Неосновательное обогащение

Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации. Имел полис ОСАГО.Выяснил, что страховая компания, где я был застрахован, в состоянии банкротства. После ДТП страховая выдала после оценки ущерба мне направление на ремонт авто в автосервис через фирму-агента (фирма-агент направляет меня на ремонт в автосервис). В итоге авто отремонтировали и мне выдали. Я на нем езжу. НО мне пришел иск о том, что с меня солидарно с фирмой-агентом автосервис хочет взыскать стоимость ремонта как неосновательное обогащение. Мое авто на основании страхового договора было направлен на ремонт на автосервис. Страховая премия оплачена мною полностью. А в том, что фирма-агент или сама страховая не оплатили автосервису стоимость ремонта моего авто , я не виноват. Подскажите пожалуйста, автосервис действительно имеет право с меня взыскать стоимость ремонта моей машины? Могу ли я подать заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и вместо себя указать страховую компанию? Или может быть что-то в этой ситуации можно еще сделать? Спасибо!

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, ответ на следующий вопрос: ООО заключило договор с клиентом на оказание услуг, однако оплата по договору за услуги прошла переводом на карту физ. лица сотрудника ООО, а не на расчётный счёт компании как полагается. Имеет ли право клиент взыскать в судебном порядке с ООО эту сумму как неосновательное обогащение с учётом того, что услуги по договору выполнены в полном объёме? Заранее спасибо.

Здравствуйте. Мы собственники помещений в МКД в прошедшем году узнали что нежилое помещение в нашем доме незаконно выбыло из нашего владения и зарегистрировано за нашим муниципальным образованием. Мы обратились в суд с иском о признании отсутствующим права собственности у города на данное помещение. Город заявил о пропуске срока ИД ссылаясь на то что они с 2011 года сдавали помещение в аренду и мы не могли об этом не знать. Суд удовлетворил наш иск т.к. мы доказали что нам не было известно кто и на каких основаниях сдавал помещение, и о том что оно вообще сдавалось оно использовалось по назначению на протяжении 40 лет. При этом нам стало известно что город получил неосновательное обогащение от сдачи помещения в аренду. Известно это стало только во время суда о признании права отсутствующим. Сейчас мы подали иск о взыскании неосновательного обогащения за период с 2011 года. Ответчик также заявил о пропуске срока ИД на что мы пояснили что до признания права собственности на имущество отсутствующим мы не могли обратиться с этим иском, также нам не было известно до 2019 года о том что помещение сдается в аренду. Однако судья говорит что речь идет не о сроке для обращения в суд (о котором кстати заявил ответчик), а о сроках по периодам. Что за сроки по периодам кто-то может пояснить? И с какого момента начинает течь этот срок? Он начинает течь даже когда истцу об этом не известно?

Добрый день! Мы выиграли мировой суд и апеляцию. Мы истцы по делу "неосновательное обогащение". Ответчики подали кассацию, где сейчас на сайте указано: "Решение суда 1 инстанции отменено с возвращением на новое рассмотрение". Что это означает как правило из вашей практики? Мы в итоге будем признаны проигравшими? Будем благодарны, если поделитесь опытом по данному статусу. Спасибо.

Здравствуйте. Муж в декабре 2019 г. занял деньги (15000 руб.) знакомому, перевёл на карту. В итоге, он отказался отдавать, говорил что вроде они хотели вместе работать и от взял это на покупку товара. Потом сказал, что просто не вернёт. У мужа есть переписка и аудиозапись, где он подтверждает, что деньги брал в долг, но отдавать не собирается и что мы ничего не докажем. Вопрос в том, есть ли смысл подавать исковое заявление, на возврат долга (учтёт ли суд переписки и аудио) или лучше подать исковое на неосновательное обогащение. И кто может помочь с составлением искового заявления.

ООО «Вест» (арендодатель) и ИП Кучма С. В. (арендатор) заключили договор аренда нежилого помещения (70 кв. м.) 01.02.2017 года на 11 месяцев. В последующем они пролонгировали договор на новый 11-месячный срок. 20.05.2019 года ООО «Вест» и ИП Кучма заключили договор купли – продажи арендованного имущества. Однако через месяц покупатель предъявил требование о снижении стоимости помещения ввиду выявления проблем с документацией (ошибка в документах по газофикации). 24.07.2020 года продавец возвратил денежные средства за нежилое помещение за вычетом арендной платы двух месяцев. ИП Кучма не согласился с данными вычетом и обратился в суд за взысканием указанной платы аренды, сославшись на то, что отношения аренды были прекращены и плата не начислялась. ООО Вест в отзыве на иск указало, что фактическое владение и пользование имуществом было, поэтому арендатор – покупатель обязан возместить неосновательное обогащение. Какими нормами регулируются данные отношения?

На основании заключенного договора купли-продажи автомашины покупатель — государственное унитарное предприятие «ДСК-5» перечислил сумму аванса продавцу — ООО «А». Впоследствии арбитражный суд по иску покупателя признал договор недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 ГК РФ. Покупатель также обратился с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с продавца сумм аванса на основании ст. 167 и 1102 ГК РФ. Продавец в отзыве на иск указал, что о ничтожности сделки покупатель истец не мог не знать в момент ее совершения, поскольку при ее заключении были грубо и очевидно нарушены требования закона, о чем покупатель должен был знать. Поэтому, утверждал ответчик, истец перечислял суммы аванса, зная об отсутствии действительного обязательства, поскольку сделка, противоречащая требованиям закона, не порождает последствий, кроме связанных с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения независимо от решения суда (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Ссылаясь на п. 4 ст. 1109 ГК РФ, продавец полагал, что полученные им денежные средства не могут быть от него истребованы как неосновательное обогащение. Дайте правовую оценку ситуации.

Скажите пожалуйста потеряла чек о покупке товара на крупную сумму но есть лист о доставке там где эта сумма указана со всеми печатями и подписями, подойдёт ли этот лист в суде? Суд по делу неосновательное обогащение чеки и лист о доставке от которого чек утерян хотим использовать как доказательство

Скажите пожалуйста потеряла чек о покупке товара на крупную сумму но есть лист о доставке там где эта сумма указана со всеми печатями и подписями, подойдёт ли этот лист в суде? Суд по делу неосновательное обогащение чеки и лист о доставке от которого чек утерян хотим использовать как доказательство

Ситкин Д.Н. заключил с банком договор кредита. Сумму кредита банк предоставил заемщику сроком на 72 месяца. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, включающей сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из всего периода действия договора (72 месяца). Заемщик исполнил обязательства по договору кредита досрочно через 48 месяцев, выплатив банку всю сумму, предусмотренную договором с учетом процентов. После исполнения обязательств по договору кредита Ситкин Д.А. обратился в банк с заявлением, в котором просил выплатить сумму, составляющую неосновательное обогащение банка. Свое заявление Ситкин Д.Н. мотивировал следующим образом. Кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, в состав которой входили проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом, т.е. за 72 месяца. Выплатив денежные средства досрочно (через 48 месяцев), заемщик произвел переплату процентов за пользование займами. В частности, переплата складывается из суммы процентов за 24 месяца. Банк ответил Ситкину Д.Н. отказом, что послужило поводом для обращения заемщика в суд с иском. Предмет исковых требований Ситкина Д.Н. выступила сумма неосновательного обогащения в размере процентов на сумму кредита за 24 месяца. В отзыве на исковое заявление банк отметил следующее. Стороны (банк и заемщик) согласовали все существенные условия, включая сумму основного долга и проценты, рассчитанные исходя из всего периода действия договора (72 месяца). Ситкин Д.Н. при подписании договора кредита выразил согласие на то, что кредит будет возвращаться равными ежемесячными платежами. Помимо этого, в договоре кредита отсутствует условие о том, что в случае досрочного возврата кредита осуществляется перерасчет размера ежемесячного платежа. Соответственно, требования Ситкина Д.Н. не подлежат удовлетворению. Оцените позицию каждой из сторон договора кредита. Какое решение следует принять суду?

Здравствуйте. Ситуация следующая: Суд 1 и 2 инстанций вынес решение не в мою пользу при признании доли в праве на квартиру т.к. я тоже вносил деньги при покупке но в силу обстоятельств согласился временно оформить на третье лицо, которое отказало в дальнейшем в переуступке права и самое печальное, не подтвердило мое участие в покупке на суде по моему иску о признании доли в праве. Значительную роль в суде сыграло отсутствие показаний от продавца недвижимости, который получил от меня часть денег. На суд он так и не пришел и без его показаний мои доказательства не были приняты В настоящее время мною собраны материалы для подачи иска ( неосновательное обогащение) на продавца квартиры подтверждающие получение им денег от меня. Но моя цель не получение денег от него, а именно подтверждение факта моего участия в покупке квартиры, что бы выйти в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Могу ли я в данных обстоятельствах обратиться к каким -либо специалистам ( медиаторы, судебные примирители) которые как альтернатива суду в добровольном согласии обоих сторон, установят и самое главное выдадут заключение равнозначное судебному акту( решению), с которым я в дальнейшем смогу обратиться в суд?

Между руководством филиала ФГУП «Почта» и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом отношения разладились окончательно. Никто уже и не помнит с чего все началось, но общее единение в противостоянии достигло таких масштабов, что в какой-то момент даже Нина Виленоровна, оператор связи первого класса, почти всегда находящаяся в состоянии перманентной агрессии и экзистенциального отрицания, на глазах преобразилась, помолодела что ли… Проблема осложнялась тем, что ФГУП «Почта» находилось в некоторой зависимости от агентства, ведь имущество предприятию было предоставлено на праве хозяйственного ведения, а полномочия собственника в отношении федерального имущества как раз и осуществляло агентство. Всем известно, что в условиях борьбы и противостояния особенно ценными оказываются люди, способные принимать смелые и креативные решения. Таким человеком без всяких сомнений оказался ВиоленКарфагенович, предложивший неожиданно для самого руководства агентства передать имущество Почты в аренду некой коммерческой организации, действующей под фирменным наименованием «Почтальон Печкин». Руководство Почты было в ярости, было дано распоряжение немедленно оспорить договор аренды, потребовать неосновательное обогащение в виде полученных агентством доходов от сдачи в аренду имущества, принадлежащего Почте. Вопрос: 1. Определите юридически значимые обстоятельства по делу. 2. Письменно подготовьте правовую позицию каждой из сторон. 3. Подлежат ли удовлетворению требования Почты?

Заключен лицензионный договор на использование товарного знака. Условиями договора определено, что договор заключён и действует с момента его подписания. Заключен в 3 экз. По 1 для каждой из сторон и 1 для Роспатента. Обязательства по регистрации договора -на лицензиаре. Лицензиар свои обязательства по направлению договора в Роспатент не исполнил. Таким образом, право на использование товарного знака к лицензиату не перешло. Также Договор предусматривал ежемесячные платежи за право использования товарного знака. Платежи оплачивались. Вопрос: 1.является ли сумма уплаченных платежей неосновательным обогащением? 2.требовать расторжения договора в судебном порядке или признавать договор недействительным? 3.вопрос с исковой давностью в отношении возврата регулярных платежей по договору (прошло более года). Предварительные выводы: Договор нужно расторгать в связи с неисполнением обязательств лицензиаром, тк право не перешло, следовательно не было встречного равнозначного представления. Значит оплаченные средства- неосновательное обогащение. Юрий

Заключен лицензионный договор на использование товарного знака. Условиями договора определено, что договор заключён и действует с момента его подписания. Заключен в 3 экз. По 1 для каждой из сторон и 1 для Роспатента. Обязательства по регистрации договора -на лицензиаре. Лицензиар свои обязательства по направлению договора в Роспатент не исполнил. Таким образом, право на использование товарного знака к лицензиату не перешло. Также Договор предусматривал ежемесячные платежи за право использования товарного знака. Платежи оплачивались. Вопрос: 1.является ли сумма уплаченных платежей неосновательным обогащением? 2.требовать расторжения договора в судебном порядке или признавать договор недействительным? 3.вопрос с исковой давностью в отношении возврата регулярных платежей по договору (прошло более года). Предварительные выводы: Договор нужно расторгать в связи с неисполнением обязательств лицензиаром, тк право не перешло, следовательно не было встречного равнозначного представления. Значит оплаченные средства- неосновательное обогащение. Юрий