Расторжение договора

Добрый день! ООО оформила с физ.лицом договор беспроцентного займа. Деньги еще не потрачены, лежат на р/с ООО. Сейчас в обоюдном порядке хотим заключить доп.соглашение на расторжение договора, по соглашению сторон. При получении беспроцентного займа налог не берется, а при возврате (расторжении договора) налог ООО должна будет заплатить?

Здравствуйте! Есть договор об оказании услуг. В некоторых случаях может быть сделан возврат средств клиенту (расторжение договора и т.п.). Например, клиент оплатил определенную сумму, затем передумал получать услуги и попросил возврат. Соответствует ли закону положение договора об оказании услуг о том, что при возврате денежных средств Исполнитель имеет право удержать сумму комиссии банка (платежной системы)? Является ли это оплатой Исполнителю фактически понесенных расходов в соответствии с ч.1 ст.782 ГК?

Добрый день. Интересуют юридически правильные шаги по возврату денег за он лайн курсы. Ситуация следующая: 25 марта я купила курс у он лайн школы (не буду называть). Так как единовременно оплатить курс не было возможности, представитель школы сама оформила мне рассрочку в банке (как оказалось, это не рассрочка, а кредит). Основной курс обучения ещё не начался, старт будет 29 апреля, и пока на платформе школы доступны только подготовительные курсы. Первый платёж в банк тоже ещё не делала, он должен быть сделан до 24 апреля. Сейчас, хочу отказаться от курса, внимательно почитала договор оферты, в котором написано, что возвращают только до 15% стоимости курса, если расторжение договора в течении 30 дней с открытия доступа к курсу. При этом, не могут объяснить, что это значит, раз в моем случае, основной курс ещё не начат. Звонила в школу, сказали ждать, пока они мне не рассчитают сумму к возврату, только потом надо писать заявление на возрат средств. Интересует, могу ли я на данном этапе что-то предпринять, чтобы подстраховаться? Договор оферты прикрепляю. Заранее спасибо за помощь!

Здравствуйте, меня зовут Александр. Я купил ноутбук в магазине днс в ноябре 2020. в феврале он у меня сломался и мне его отремонтировали по гарантии, в марте опять выявился дефект( пятно на экране) 30.03 я отнес его в сервис по гарантии и приложил заявление на расторжение договора купли-продажи(прикрепил, в заявлении стоит число и роспись продавца и моя). Вопрос такой как мне дальше действовать чтобы вернуть деньги за ноутбук?

Оплата выходных дней. Работодатель просит выходит субботы еженедельно, мотивируя сроками сдачи объекта. Работаю по срочному трудовому договору, продляют каждые пару месяцев. В договоре указана 40ч. рабочая неделя. Смена в подземке 7ч. На рудник приходим раньше на час, чтобы переодеться и прочее. В еженедельных приказах за выход в субботу указана оплата в соответствии со ст 153. ТК РФ. У меня часовой тариф, плюс полярки, коэффициент и премия. Может ли работодатель в случае моих неоднократных отказов выхода в субботу указать на количество часов в договоре, хотя сам при этом издаёт приказы о выходных в праздничные дни? Как построить свой разговор с работодателем, чтобы не спровоцировать расторжение договора?

Добрый день, у меня следующий вопрос. Я приобрела в магазине технику в рассрочку на 24 месяца через банк (в магазине был представитель банка, который мне ее оформлял). При подписании документов мне сказали, что необходимо подключить медицинскую страховку (ее предоставляет другая фирма, не банк), она стоит 2800 и входит в сумму рассрочки. Я приняла решение, что она мне не нужна и я хочу ее отключить, на что сотрудница банка сказала, что необходимо заполнить заявление на расторжение договора с ними. Она сказала, что бланки закончились, и я могу написать по шаблону заявление от руки. В данном заявление нужно было указать реквизиты карты. Я уточнила у неё, какой счёт мне указать, она сказала, любую карту, которой я пользуюсь) и я указала реквизиты своей карты Тинькофф. Далее она сказала, что необходимо через 3 месяца позвонить и уточнить у них, расторгли якобы ли они договор страховки со мной (мне показалось это странным). Рассрочку в банке я оформила 18.03.21, а 30.03.21 мне пришёл кассовый чек от Яндекса якобы оплата произведена и деньги доставлены по указанным реквизитам (моя карта Тинькофф). Но средства не поступили на мой счёт. Я связалась по эл. почте с страховой компанией и уточнила, что чек мне пришёл а деньги нет, и на какие реквизиты они отправили мне средства. Они мне ответили: «Так как мы не можем осуществить возврат на реквизиты счета, открытого в Тинькофф-банке (согласно пункта 5.5. договора возврат денежных средств осуществляется на платежные реквизиты, с которых был осуществлен платеж) мы запросили предоставить корректное заявление. 26.03.2021 с почты nata23@mail.ru в наш адрес поступило заявление с реквизитами Банка Русский Стандарт. Заявление было принято, средства были возвращены на данный счет.» Я открыла это заявление и увидела, что сотрудник банка якобы от моего лица (не уведомив меня) сделала новое заявление, подписала его якобы моей подписью и со своей почты отправила в страховую компанию это заявление. Важная помечание: новые реквизиты, которые она указала, НЕ МОИ, не номер моего кредитного счёта в банке, который они запросили, а, как я полагаю, она указала свой счёт в банке куда упали средства и в заявлении она также допустила ошибку, указав мой номер телефона с ошибкой. Что мне делать? Ведь это незаконно и преследуется УК РФ как подлог документов.

Вопрос, у кого и какие права, обязанности и права требования возникают по решениям ОСС МКД о заключении договора на поставку услуг; у кого и какие права, обязанности и права требования возникают по таким договорам. Ситуация. Общее собрание собственников многоквартирного дома (ОСС МКД) приняло решение заключить договор по поставке услуг напрямую (по правилам ст.164 ЖК РФ) без посредничества управляющей компании (УК). Стороной договора указана такая конструкция как «коллектив собственников МКД в лице совета дома на основании протокола ОСС МКД». Договор составлен в дух экземплярах, т.е. как двусторонний. Указана плата за услуги 150 руб. в месяц с квартиры. Жители не являются держателями договора. Законность заключения такого договора обжаловалась собственником по 2-м основаниям, 1) собрание под управление управляющей компании не имеет компетенции заключать договоры напрямую с поставщиком (по правилам ст. 164 ЖК РФ) при наличии УК, 2) стороной договора может быть только лицо, «коллектив собственников» лицом не является. В иске отказано, в мотивировочной части решения сказано, что по основанию 1) иск должен подаваться по правилам обжалования решения собрания в 6-ти месячный срок; по основанию 2) собственник не является стороной договора, права собственника договором не нарушаются, поэтому не может требовать как расторжение договора, так и признание его недействительным. Поставщик внёс всем жителям платёж за услугу по 150р. в счета по оплате коммунальных услуг. В направленных документах на печать счетов поставщик перечислил жителей дома как заключивших с ним договор. Собственник обращается в суд на основе ЗоЗПП, указывая, что оказание услуг возможно только по договору между поставщиком и потребителем, и что он не является стороной договора, не является держателем договора, не знает содержание договора, не заключал договор с поставщиком, не пользуется услугами, услуги не имеют потребительских свойств и качественных характеристик (не сертифицированы), что поставщик должен требовать плату с того, с кем заключал договор, т.е. с «коллектива собственников». В суде Поставщик включение платы собственнику (т.е. право требование оплаты) объяснят наличием договора, а обязанность собственника платить обосновывает тем, что решение принималось на ОСС МКД, не было оспорено, обязательно для собственника. Суд не истребовал «договор», отказался привлечь соответчиком вторую сторону «коллектив собственников». Суд в решении пишет, что основание включать платежи собственнику и обязанность у собственника оплачивать услуги поставщика возникают на основании решения собрания и с момента принятия решения, т.к. решение ОСС МКД не оспорено и является обязательным для собственника. В решении суда нет указаний, какое отношение собственник (истец) имеет отношение к договору с поставщиком. Правовая база решения суда: ст. 44, 46, 153, 154, 155, 156, 161 ЖК РФ; 249 ГК РФ, и ни одной ссылки на ЗоЗПП. Таким образом: Есть протокол ОСС МКД о заключении договора об оказании услуг «от имени собственников». Есть договор с поставщиком, стороной которой значится «коллектив собственников МКД в лице совета дома на основании протокола». Есть позиция собственника, что он не имеет отношение к договору, не является стороной, платить не должен, обязанностей по договору у него нет… Есть позиция поставщика, что плата собственнику выставляется на основании договора, а платить по договору собственник должен потому, что решение о заключении договора принималось на собрании. Позиция суда, что договор вообще ни при чём, обязанность оплачивать услуги у собственника возникает с момента принятия собранием решения. Вопрос: Может ли быть такое, что обязанность оплачивать услуги и право требования платы за услугу имеют разные источники и основания, основаны на разных документах? Какие права и обязанности и у кого устанавливает решение ОСС МКД о заключении договора с поставщиком, кто, кому и какие требования может предъявлять по этому решению? Какие права и обязанности и у кого устанавливает договор на оказание услуг с «коллективом собственников», кто, кому и какие требования может предъявлять по этому договору? ЗоЗПП распространяется на услуги, предоставляемые по решению ОСС МКД, кто является потребителем таких услуг, кто является поставщиком: УК или непосредственно поставщик? Должен ли суд проверять основания ничтожности предъявляемых требований, то что заключение договора напрямую с поставщиком не входит в компетенцию собрания?

Здравствуйте! В путеводителе по судебной практике прочел: "акты,составленные или направленные после расторжение договора,не являются доказательством выполнения работ" (Постановление Арбитражного суда....).А какой нормативный акт это обосновывает? ГК РФ,ГПК РФ,АПК РФ, др.?

Здравствуйте. У меня был заключен договор аренды помещения на 11 месяцев с пролонгацией. Он не зарегистрирован. У помещения поменялся собственник и уведомил меня, что через две недели мой договор закончится. По истечении этого времени я съехала. Но от меня требуют, чтобы я подписала акт передачи и расторжение договора. В противном случае они взыщут с меня аренду до подписания акта по новым условиям. Законно ли это?

Добрый день. Заключил 06.07.2020г., договор купли -продажи товара ( кухни) с ИП. По условиям договора мы в момент заключения договора оплачиваем 125 тыс.рублей, а остальную половину когда наступит 23 августа 2020г. К данному сроку нас не оповестили о необходимости внести вторую часть платежа. Обращаясь к ним в магазин ответить про наш заказ ничего не мог менеджер, 12 Сентября мы написали претензию на расторжение договора и возврат предоплаты, на что нам в ответ написали, что кухня полностью готова мы неблагонадежные покупатели и что кухня готова у них на фабрике к отгрузке и пока мы не оплатим вторую часть денежной суммы мы ничего не будем делать. Со скандалами и войной мы заплатили вторую половину денег за кухню 16 октября 2020г., Кухню привезли и начали собирать в конце ноября 2020г. и собирают по сей день))) готовность кухни 90% пока. то не те детали присылает им фабрика, то брак, до дефекты.Написал претензию в феврале на неустойку с 17 октября но на него нет ответа до сих пор.Терпения не остается как обратиться в суд. Кто подскажет с какого дня считается неустойка? Со дня следующего после полной оплаты товара,тоесть после 17 октября 2020г. по сегодняшний день? и второй вопрос можно ли взыскивать неустойку с момента написания первой претензии -до оплаты полной товара до 16 октября 2020г.

Оплатила обучение в онлайн-школе,но обучение у них меня не устроило и отношение к клиентам тоже. Написала заявление на расторжение договора и возврат денежных средств, от них мне пришёл ответ с расчётом (договором предусмотрено удержание денежных средств за понесённые их расходы). Деньги должны были вернуться мне в течении 5 дней,но прошло уже 2 недели,а деньги так никто и не вернул. На мои сообщения по электронной почте они не отвечают,по телефону ответили,что документы мои в юр.отделе. А ещё они мне грозились судом, когда я написала им,что собираюсь написать про их деятельность негативный отзыв с приложением всей с ними переписки и доказательствами того, как они общаются с клиентами. Пока никаких отзывов я нигде не писала. Могут ли они из-за этого не возвращать мне деньги? И что делать в таком случае?

В 2019 году сын заключил договор о целевом обучении с организацией. Спустя год он забрал документы по собственному желанию и поступил в другой ВУЗ на другую специальность на 1 курс на бюджет. Договор с организацией ещё не расторгнут, она готовит доп.соглашение на расторжение. ВУЗ, ссылаясь на постановление 302, выставил претензию об уплате штрафа, которую мы получили в 2021 году. В договоре санкции со стороны ВУЗа не прописаны, только ссылка на постановление 302. При этом с 2021 года начало действовать постановление 1681, где предусмотрено расторжение договора по согласованию сторон с освобождением обеих от обязательств, но в договоре отдельным пунктом прописана невозможность такого расторжения. Возможно ли сейчас расторгнуть договор по соглашению сторон или признать договор незаключенным ввиду того, что штрафы вузу в договоре не прописаны?