Судебная экспертиза

СУдебная экспертиза по гражданскому делу. Возле моего участка проходил надземный газопровод высокого давления, бесхоз по официальным ответам администрации и газовой компании, по тем же ответам - договора на обслуживание не было около 10 лет. В прошлом году, при строительстве автодороги, часть этого газопровода была проложена подземным способом , захватывая часть моего участка. Никаких согласований, сервитутов - не было. По ответу из Ростехнадзора - приемочная комиссия по такой реконструкции не создавалась. Мои заявления/обращения по незаконному захвату моей земли и требованием выноса газопровода за пределы участка - ходят по кругу и получают сухие отписки. В этом году администрация ставит его на кадастровый учет и выходит в суд по признанию права муниципальной собственности. Мы с соседями так же вышли с иском с требованием признать газопровод самостроем и демонтировать с наших участков. Плюсом ко всему, из-за того, что много лет газопровод не обслуживался - он в ветхом, аварийном состоянии. Постоянно вызывали аварийку, потому что бесконечные утечки газа были. В данный момент суд вынес определение на проведение экспертизы по следующим вопросам: 1. Соответствует ли фактическое расположение сооружения трубопроводного транспорта схеме расположения объекта, стоящего на кадастровом учете? 2. Установить фактическое расположение сооружения трубопроводного транспорта Мы подали ходатайство о включении дополнительных вопросов эксперту: 1. соответствия газопровода требованиям безопасности; 2.соблюдения минимальных расстояний до границ земельного участка; 3.оценки аварийного состояния объекта; 4.возможности безопасной эксплуатации. Дата экпертизы уже назначена, а наше ходатайство не рассмотрено. При этом совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что газопровод является самовольной постройкой в смысле статьи 222 ГК РФ и не подлежит легализации в силу пункта 3 указанной статьи, поскольку его сохранение: - нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (собственников земельных участков); - создает угрозу жизни и здоровью граждан. Очень страшно жить на такой пороховой бочке. Как нам добиться включения наших вопросов в определение и как правильно действовать, чтобы защитить свои законные интересы и добиться выноса газопровода с участков ИЖС?

Здравствуйте. На экспертизу поступила смесь фрагментов плодовых тел грибов (шляпки и ножки), содержащих псилоцибин с обычными вешенками. Эксперт не подтвердил и не опроверг то, что к нему поступила именно смесь, посчитав всю массу за псилоцибиновые грибы. Возможно ли оспорить такую экспертизу и на какие нормативные акты можно ссылаться? К сожалению, по грибам очень мало информации

Добрый день, наш МКД признали аварийным, некоторые собственники не согласились с решением администрации (на основании экспертизы 1) и обратились в суд. До обращения в суд по инициативе несогласных собственников была проведена экспертиза 2.. Позже суд, назначил судебную экспертизу и, положив в основу своего решения заключение экспертизы 2, отменил решение администрации об аварийности. Может ли считаться экспертиза 2 судебной, ведь она была проведена ещё до вынесения Определения о назначении экспертизы?

Добрый день. Близкий родственник в 2023 году выиграл гражданский суд. Спустя примерно полгода в конце 2023 года близкий родственник скончался. В 2024 году я вступил в права наследства, получил определение суда о замене истца по делу, и, ознакомившись с делом, узнал что в рамках гражданского производства 2023 году была произведена судебная экспертиза. В том же 2023 году Эксперт, проводивший экспертизу, написал заявление о возмещении средств за экспертизу (насколько я понимаю, возмещать должен был мой близкий родственник, который скончался - ведь экспертиза была проведена по его требованию) значит, теперь я, являясь наследником, должен буду возместить стоимость проведения этой экспертизы. Вот мой вопрос - уже идёт второй год с момента проведения экспертизы, а суда по этому поводу так и не было. Может ли судья провести судебное заседание по заявлению эксперта о возмещении средств за экспертизу без меня и вынести решение без меня? Будет ли месяц на обжалование (апелляцию) после вынесения решения? Будет ли мне направлено решение суда по почте? Или же судья втихаря всё проведёт, и я об этом даже не узнаю?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, после получения квартиры мы обратились в суд для возмещения компенсации за недочеты, выявленные в результате приемки квартиры, со стороны застройщика. Была проведена судебная экспертиза, в которой был установлена сумма (А) возмещения неустойки. Застройщик выплатил сумму, назначенную судебным экспертом (А), до решения суда. После решения суда сумма изменилась в большую сторону (А+В), и со счета застройщика была списана в нашу пользу сумма, определенная судом. Суд не учел, что часть средств застройщик на момент судебного заседания уже выплатил (А). Застройщик после решения суда и согласно исполнительному листу выплатил сумму, назначенную судом (А+В). Теперь застройщик требует возместить ранее уплаченную сумму денег (А), ссылаясь на статью ГК РФ 1102. Подскажите, вправе ли он требовать назад эту сумму и как нам действовать, если на руках на данный момент этой суммы нет. Претензия о досудебном урегулировании была выслана на эл. почту и в WhatsApp. Примечание: А – сумма, определенная экспертом; В - дополнительные издержки; А+А+В – сумма, полученная нами.

Добрый день! У меня такая ситуация, опишу вкратце: 2023 году несовершеннолетняя девочка допустила наезд на велосипеде на мой автомобиль, поцарапав правую переднюю фару автомобиля и передний бампер. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, произвели осмотр повреждений, составили акт, зафиксировали все повреждения сделанные велосипедом. На место ДТП приехал отец девочки, урегулировать повреждения с ним в досудебном порядке мне не удалось. Далее, я обратился в сервисный центр, где производился осмотр повреждений и определение примерной стоимости восстановительного ремонта. Из него вытекает, что ремонт бампера стоит 16 000, условно, а фара подлежит полировке, определена стоимость в размере 1300 рублей (условно)! Я обратился в суд подав заявление на возмещение с отца девочки, суд длился порядка одного года, за этот промежуток времени бампер автомобиля мной был отремонтирован, в суде заявлялся иск с изменением стоимости восстановительного ремонта автомобиля по факту понесенных затрат. Правая фара автомобиля к возмещению не предъявлялась, так как на тот момент я считал повреждения фары незначительными. Отец девочки не являлся ни на одно заседания суда. Суд встал на мою сторону, удовлетворив исковые требования по восстановительному ремонту бампера автомобиля. После получения исполнительного листа, я отнес его в ССП по месту жительства ответчика. Далее, после ареста счетов ответчика, им была подана жалоба на решение мирового судьи, мотивировав, что он не получал судебно значимую корреспонденцию. Сумма исковых требований в конечном итоге составила 15200 рублей. В итоге ему удалось доказать, что он не умышленно не получал судебно значимую корреспонденцию в свой адрес. В повреждении бампера автомобиля он заявил отказ, сославшись, что данные повреждения были причинены автомобилю ранее, при этом признав, что повреждения фары относились к данному ДТП. Суд назначил судебную экспертизу для установления причинно следственной связи повреждений , между фарой и бампером. Обратившись к экспертам, те сделали вывод, что связь установить невозможно, т.к бампер автомобиля отремонтирован. В итоге, в исковых требований, по возмещению фактических затрат по ремонту мне было отказано, однако судом было отмечено, что поскольку ответчиком не отрицается повреждение фары автомобиля, истец имеет право обратиться в суд за возмещением. Мной была заказана экспертиза, по ее результатам эксперт вынес решение, что фара подлежит замене, т.к царапины глубоки, значительные, и полировке не подлежат, насчитав сумму восстановительного ремонта в 73000 рублей, что выходит за рамки юрисдикции мировых судей, и мне пришлось обращаться в районный суд. Далее, обстоятельства складываются следующим образом: ответчик (отец девочки) стал отрицать повреждения моему автомобилю, ссылался на ранее сделанный осмотр в СТО по восстановительному ремонту фары автомобиля. В итоге, судом была назначена судебная экспертиза. Буквально, за неделю до назначенной даты судебной экспертизы, я попал в ДТП, в котором правая фара автомобиля разрушена полностью. Судебный эксперт, основываясь на результаты первичной экпертизы, и справки осмотра автомобиля в СТО, делает вывод по фотографиям что действительно по трасологии, фара повреждена велосипедом девочки, а царапины незначительные и подлежат полировке. Выводы сделаны судебным экспертом оставим без внимания, этот факт не предмет моего обращения! По факту второго ДТП, я обратился в СК, которая без моего согласия и урегулирования производит мне выплату. Замечу, что решения суда по факту повреждения автомобиля велосипедом находится в стадии рассмотрения. Так же отмечу, что на заседание в суд был вызван эксперт делавший экспертизу фары автомобиля причиненного велосипедом, и осмотр проводил реальной фары, с возможностью полного ее осмотра. 31.10.25 в суд вызван судебный эксперт. Суть моего вопроса: как быть в данной ситуации, как получить ущерб с отца девочки? По факту получается следующее, судом было запрошено выплатное дела по второму ДТП, где сумма возмещения по фаре составляет 32000, по экпертизе независимой 73000. Районный судья стал учитывать второе ДТП, задавая мне вопрос, хочу ли я получить двойную выплату по фаре автомобиля. Тут стоп!!! Во первых, я не известил СК, что по моему автомобилю идет судебное разбирательство, где сумма исковых требований неудовлетворена! Второе, при обращении в СК, я заявлял требования о ремонте моего автомобиля, в чем мне было отказано, т.к СК не имеет договоров с СТО. Сумма выплаты СК мною обжалована финансовому омбудсмену, решения по которому тоже нет. В априори, мы имеем два разных ДТП, по которым нет удовлетворения заявленных мной требований. Как поступить в данной ситуации, что бы меня не уличили в двойной выплате, и получение незаконного обогащения. Прилагаю имеющиеся в моем расспоряжении документы. Прошу помочь в его разрешении.

Возможно взыскать судебные расходы с истца, если он снизил исковые требования в 3 раз после написания возражения на первоначальную сумму иска? Истец снизил требования после экспертизы оплаченной ответчиком. Сможет ли взыскать суд с истца оплату экспертизы и представительских расходов?

Апелляционный суд назначил повторную экспертизу по делу о защите прав потребителей. Я являюсь истцом по делу. Мне оказали некачественные стоматологические услуги, чем нанесли непоправимый вред моему здоровью. Суд предложил назначить повторную экспертизу и оплату должна произвести я, как истец. Но сумма экспертами была выставлена непомерная-280 тысяч. Я являюсь безработной, в разводе, дочь учится в университете, я не могу оплатить такую дорогостоящую экспертизу, тем более, в данной ситуации я потребитель и не обязана доказывать, что мне нанесен вред здоровью. Как поступить в данной ситуации, какие есть варианты?

Здравствуйте ситуация сложная начну все по порядку. Умер отец в 2023 году от онкологии я пошёл вступать в наследство но оказалось что вступать не в чего и нотариус не приняла у меня заявление, но мной были действия свидетельствующие о фактически принятии наследства путем принятия от родной сестры отца его вещей а это удочек и шапку вообщем позже мне стало известно что все свое имущество отец подарил своей жене за 3 недели до смерти мной был подан иск о признании договора дарения недействительным и применение последствий недействительности сделки по итогу оригиеала договора дарения у меня нет ни у меня ни у суда ни у ответчика ни у Роскадастра только копии и на двух копиях разные подчеркни моего отца о чем мной было подано ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы но судья приняв сторону ответчика отказал мне в ее проведении а была назначена судебная экспертиза которая показала что моя отец якобы осознавал значения своих действий. В итоге суд я проиграл. В мотивированной части решения суда судья понаписал там такого это просто ужас хочу подать апелляцию но такие вопросы:1) можно ли суд апелляционной инстанции попросить провести почерковедческую экспертизу образцы подчерка отца свежие есть или ее нужно проводить до апелляции и прикладывать результат экспертизы к аппеляции? 2) можно ли провести почерковедческую экспертизу если заверить копию договора дарения у нотариуса то есть будет ли она иметь силу? 3) Как правильно написать в просительной части апелляции что именно просить? Нужна развернутая грамотная инструкция. Заранее всем спасибо

Была проведена судебная экспертиза 10.06.2025г, 25.06.2025 было написано заключение. В заключение эксперт ссылается на нарушенние нормативных требований п.4.1 СП 50.13330.2012. Но, отказывается, этот СП действовал до 16 июня 2024года, а потом его заменили на СП 50.13330.2024, при этом п.4.1 в новом своде правил не изменился ни на слово. Может ли судья назначить дополнительную судебную экспертизу?

Я являюсь виновником дтп, судебная экспертиза определила размер ущерба в 645 391 руб. Страховая компания выплатила истцу 323 700 руб. Остальную сумму - взыскивает с меня. Ппоблема в том, что у меня высокая кредитная нагрузка, оплата аренды квартиры, являюсь единственным кормильцем в семье. После оплаты всех обязательных платежей и обязательств у меня остаётся примерно 7 800 рублей от денежного довольствия, для проживания и жизнедеятельности семьи на месяц. Как грамотно поступить в данной ситуации? Могу выплачивать ущерб по 500 рублей в месяц.

Ситуация мне знакомый прислал фото с гашиш 2грамма меня взяли в 40 км от места .Не факта покупки не факта что я даже туда собирался нет,как приняли помог задержать лицо сбытчика,сначала был свидетелем щас стал подозреваемый в покушение на хранение 228 часть 1,все бы не чего но уже условка по 228 часть 2 ,ситуация страшная ,вину не признаем потому что и на место не ездил и фото это не просил просто подстава какая то,на фото и сразу прием. Адвокат говорит что дело скорее всего до суда не дойдет на что я и надеюсь,потому что забирать я даже не планировал. И вот мой вопрос когда станет известно дойдет ли оно до суда или нет??? Щас был только допрос где вину не признаем ну и психологически судебная экспертиза где врач тоже не понял за что меня хотят привлеч.

Добрый день! Я подал иск на оспаривание отцовства, бывшая жена на назначенную экспертизу с ребенком не явились к тому же ребенок написал заявление на отказ от прохождения экспертизы которое суд прикрепил к материалам. Первый суд мне отказал в удовлетворении апелляция тоже, но кассационный суд отменил все решения и возвращает дело назад на перерасмотрение в связи со ч. 3 ст 79 . Вопрос, может ли сейчас суд первой инстанции назначить ещё раз экспертизу при том что есть отказ ребенка в материалах дела, или они должны удовлетворить мой иск согласно ч 3 ст 79?