Судебные расходы

Работаю администратором ТВ в магазине бытовой техники. Принял претензию от покупателя где был указан номер телефона и ФИО. Эту претензию отправил в претензионный отдел. Претензионный отдел не смог связаться с покупателем и тот подал в суд. Компания суд проиграла и должна выплатить покупателю судебные расходы. Компания хочет удержать с меня все расходы связанные с этим делом. Правомерно ли это?

Доброго Вам времени суток! Мною через интернет было заказано оформление сайта, при этом была достигнута устная договоренность о предоплате 50 % от заказанной работы. Проект договора был, но его так и не подписали ни я ни исполнитель. Работы в результате выполнены не были. Я подаю в суд о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, судебных расходов. Так как предоплата исполнителю была перечислена, о чем свидетельствует счет. Вопрос, нужно ли в иске упоминать что договор рассматривался но не был подписан и прикладывать ли его к иску и нужно ли его подписывать если ранее он подписан не был?

Если договор заключен с юридической компанией и подписан генеральным директором, оплата произведена и получена квитанция, по доверенности в суд выезжал адвокат, в доверенности указаны его данные( ФИО и паспортные данные), но не отмечено, что он из данной компании, могут ли мне отказать при обращении в суд на уплату ответчиком судебных расходов, издержек на участие представителя, подготовку материалов и др.?Или суд должен будет принять решение по представленному договору и квитанции об оплате? Прошу сообщить на какую статью закона я могу сослаться в этой ситуации.

По гражданскому делу я являлась ответчиком, а также истцом по встречному иску. Суд первой инстанции, а именно городской суд истцу по первоначальному иску отказал, а мои требования удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решение та сторона обратилась в верховный суд, апелляционным определением вынесено определение истцу по первоначальному иску требования удовлетворить, а мне соответственно отказать. Мы подали кассационную жалобу, но с учетом родственных связей в вынесении апелляционного определения в кассационной жалобе нам естественно отказали. Теперь истец грозится подать на меня в суд о взыскании с меня расходов на адвоката. Решение вступило в силу 22 декабря 2017 года. Я подала кассационную жалобу в Верховный суд России, но боюсь что Верховный суд не станет даже вникать и противоречить Верховному суду нашей республики... Расходы понесенные той стороной озвучены в сумме 100000 рублей((( Как я могу и могу ли избежать выплаты этой суммы расходов? Или хотя бы как то снизить стоимость выплаты?

На основании проведенной ответчиком экспертизе, суд отказал истцу в иске. Как мне, как ответчику вернуть деньги, т.к. на основании нормы ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в состав которых входят расходы на проведение экспертизы, подлежат взысканию в пользу стороны, в пользу которой состоялось судебное решение.

Иск на 27930,суд присудил 1500, Истец новое исковое заявление на возмещение услуг юриста в сумме 22000,суд присудил сумму судебных расходов подлежащих взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 9876 рублей. правильно ли это?

Здравствуйте! По завершении судебного процесса по заливу моей квартиры, мой иск был удовлетворен частично ( исключили накладные расходы, сметную прибыль и НДС). Ответчица, спустя 5 месяцев, подала заявление о возмещении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( судом была назначена повторная экспертиза , она по факту оказалась дорогостоящей). Я, истец, на повторной экспертизе не настаивала, более того, обе экспертизы дали одинаковую оценку возмещения ущерба квартиры после залива. Есть ли у меня основания для невозмещении ответчице судебных расходов?

Здравствуйте! По завершении судебного процесса по заливу моей квартиры, мой иск был удовлетворен частично (были исключены накладные расходы,сметная прибыль и НДС). Ответчица, спустя 5 месяцев, оформила заявление о взыскании ей судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (судом в ходе рассмотрения дела была назначена повторная экспертиза, которая по факту оказалась дорогостоящей). Я, истец, на этой экспертизе не настаивала, ходатайство по её назначению не оформляла. Более того, она оказалась равнозначной по стоимости определения размера ущерба после залития с экспертизой, проведенной мной. Если ли у меня основания не возмещать судебные расходы ответчице?

Добрый вечер. Уважаемые юристы очень нужна Ваша помощь. В мае 2017 года мною подан иск к упровляющей компании о компенсации ущерба причиненного пролитием кровли. Ответчик просит применить истцом сроков исковой давности. Срок начинает теч с 2011 года. Судебная экспертиза проведена и оплачена мною. Очень большие судебные расходы. Если кто пожелает добровольно оказать юридическую помощь могу выслать копию отзыва УК.

После выигранного дела, подавала заявление на взыскание судебных расходов. Районный суд вынес постановление , отказать в заявленных требованиях. Тогда была подана частная жалоба на постановление районного суда.В городском суде жалоба была рассмотрена без участия сторон. Сейчас на сайте районного суда, появилась информация, что дело вернулось в нижестоящий суд . Результат обжалования: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Вопрос, что это означает и какие мои дальнейшие действия?????

Здравствуйте! Ответчику достался загородный дом по наследству от родственника. Право собственности оформлено на ответчика у нотариуса. Истец заявляет, что дом был продан наследодателем в соответствии с распиской, написанной от руки (Но не переоформлен в течение 8 месяцев!). На основании расписки суд постановил ответчику выплатить сумму указанную в расписке в пользу истца. Подскажите, пожалуйста: Вопрос: Истец требует от ответчика уплаты своих расходов на адвоката. Экспертиза оплачивалась ответчиком. Может ли ответчик каким-либо законным способом уменьшить свои судебные расходы?

Есть ли реально правовая законодательно закрепленная норма- и возможно ли отсудить сумму навязанной страховки у сбербанка- или это рекламный ход заманиловки и развода на деньги юридически неграмотных людей .Под вывеской Единого Федерального юридического центра ООО "Креативные технологии" г. Нижний Новгород предлагает дистанционно работая с клиентами других городов высудить навязанные страховки+ штраф +судебные расходы и моральный вред. Что вызывает большие сомнения. Если б действительно было возможно высудить в рамках закона -то почему юристы Кемеровской области не предлагают таких услуг? Спасибо

Экспертиза проведена в 2013 г., решение вынесено в 2014 г. В марте 2017 г. истец подал заявление о возмещении судебных расходов за экспертизу, на заседании отказался от заявления. В ноябре вновь подает заявление на возмещение этих же расходов. Откажут ли ему в удовлетворении заявления?