Хранение

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста - я собственник квартиры,в которой прописаны моя мама,мой сын и дочь, также у меня имеется дом в сельской местности,где я тоже собственник. Недавно я обнаружила пропажу всего пакета документов и на квартиру,и на дом,как оказалось их взяла моя мама без моего ведома ,с целью продажи или каких-либо других сделок в свою выгоду, маме 80 лет и для чего ей это надо никто не понимает. По доброму документы мама отдавать не хочет, возможно она отдала их на хранение третьему лицу. Подскажите,что мне делать в данной ситуации?

два года назад я упровлял скутером который хотел купить . выпил пиво меня поймали дали 15 суток спустя два года сегодня был суд о возмещении затрат на транспотировку и хранение за первый год . забрать не могу и не мог документов на скутер нету . как онулировать с меня эти выплоты?

два года назад я упровлял скутером который хотел купить . выпил пиво меня поймали дали 15 суток спустя два года сегодня был суд о возмещении затрат на транспотировку и хранение за первый год . забрать не могу и не мог документов на скутер нету . как онулировать с меня эти выплоты?

Добрый день! Ситуация следующая — планируется к приобретению земельный участок на территории Новой Москвы. Участок (поле) в границах населенного пункта (Категория: Земли населенных пунктов), вид разрешенного использования — сельскохозяйственное использование, включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1-1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции (1.0). Согласно террсхеме Новой Москвы, регламентирующей застройку, данный участок находится в зоне «Ф». Предельные размеры участка не установлены, параметры застройки (высота, % застройки, плотность) указаны "0" Моя цель приобретения земельного участка — это строительство зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. А конкретно семенная станция — хранение и подработка семян сельскохозяйственных растений. Соответственно вопросы в следующем: «Сможем ли мы получить разрешение на строительство на этом участке? Или надо вносить изменения в ПЗЗ? Если изменения вносить необходимо, то на сколько это реально в нашем случае? Быть может на этом участке можно и лучше строить некапитальные быстровозводимые строения (ангары), не требующие разрешений? Стоит ли вообще связываться с приобретением этого земельного участка с практической и экономической точек зрения? Какие подводные камни могут быть?». Буду благодарен за помощь.

Районный суд Промышленного района г. Оренбурга 20.10.15 года вынес решение об усыновлении Иванова С.И. 01.06.14 года рождения гражданами Российской Федерации. 1. Определите основания для оформления дела и сдачи его в архив 2. Определите срок хранения материалов дела. 3. Каков порядок передачи дела на постоянное хранение в государственный архив.

Районный суд Промышленного района г. Оренбурга 20.10.15 года вынес решение об усыновлении Иванова С.И. 01.06.14 года рождения гражданами Российской Федерации. 1. Определите основания для оформления дела и сдачи его в архив 2. Определите срок хранения материалов дела, обоснуйте свой ответ. 3. Каков порядок передачи дел на постоянное хранение в государственный архив.

Здравствуйте! Работаю в гос структуре(ведомственная поликлиника).Никаких бумаг о секретности не подписывала.Выезд за границу нам официально на бумаге не запрещен,но грозят,что за таким выездом может последовать увольнение.Я гражданское лицо(вольный найм,не военнослужащая)Отдел кадров сказал,что если мы офирмим загранпаспорт,мы должны сдать его на хранение в отдел кадров. Должна ли я это делать по законуесли никаких форм секретности не подписывала?(я врач поликлиники)

Добрый день. Мама заказала мебель и оплатила аванс. По договору доставить должны были в конце октября, а доставили только сейчас. Письменно сроки доставки не переносили. Но при доставке мебель не прошла в дверной проем (в договоре было написано обеспечить не менее 80 см). Мама написала отказ от мебели и попросила вернуть аванс. На это ей пришел ответ, что т.к. мебель не была принята по вине покупателя, то деньги не вернут, мебель надо получить своими силами, а за хранение у них на складе возьмут доп. плату. Вопрос: можно ли отказаться от мебели на основании нарушения сроков поставки указанных в договоре? если они ее уже пытались доставить хоть и с нарушением сроков

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли оплачивать госпошлину за требование об обязании Ответчика забрать переданное на хранение имущество по Договору хранения? Если необходимо, то какую? Дополнительно в иске будет взыскиваться задолженность по Договору хранения. Здесь понятно с размером госпошлины. Спасибо

Истец требует у ответчика забрать все наследственное имущество из квартиры. Ответчик не возражает. Квартира принадлежит ответчику. На предварительном заседании 26.11.2020 суд назначил встречу ответчика и истца в квартире 08.12.2020 с целью передачи имущества истцу и следующее заседание на 22.01.2021. 08.12.2020 при встрече истец забрал из квартиры только маленькие ценные вещи, а остальное сказал, что будет приводить покупателей или потом придёт с грузчиками, не обозначив конкретных дат. Ответчик не собирается устраивать в своей квартире магазин по продаже чужого имущества и не желает хранить это имущество неопределённое количество времени. Можно ли обязать истца забрать все имущество в определенную дату. В противном случае установить плату за хранение, либо выставить все на улицу?

Добрый день. Пришло эсмс сообщение о том что нужно растаможить посылку для чего нужно ввести все паспортные данные и отсканированные страницы паспорта и ИНН. на каком то сайте https://ups-broker.ru/user/par... на котором нужно регистрироваться при регистрации запрашивается ещё больше информации что очень смущает и настораживает. Также в сообщении указывается что посылка храница бесплатно только 3 дня а в дальнейшем стоимость от 500 руб. Есть указанный тел. 84957452211 на который не получается дозвониться (тем более что он платный) Похоже на какую то очередную афёру Как быть??? Стоимость посылки всего 600 руб. Как правильно в этом случаи поступить??? Отказаться от посылки??? Как это сделать ??? Сколько она пролежит на таможне и могут ли потом за это предоставить счёт (с учётом того что после 3 дня как они проинформировали хранение платное от 500 руб) На данный момент этот случай не единичный примерно такие же  ситуации  https://yandex.ru/video/preview/?text=ups russia отзы.. Надеюсь получить от Вас профессионально грамотный ответ и алгоритм действий.

Прошу дать оценку законности, правомерности и допустимости протокола "Осмотра места происшествия" составленного сотрудником полиции в ходе проверки сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела в порядке статьи 144-145 УПК РФ. - Протокол "Осмотра места происшествия" бсыл составлен как следует из графы "получил сообщение" - КУСП номер, которого содержит несогласованое участвующими лицами в количестве 2 (двух) человек (как указано в графе "с участием") исправление. Неудостоверены подписями участвующих лиц и дополнения внесенные в графу "осмотром установленно" - Как следует из графы "в присутствии понятых", следователь руководствуясь статьей 170 УПК РФ понятых не привлекал, что обязывает его применять технические средства фиксации хода и результатов следственного действия ( ч. 1.1 ст.170 УПК РФ ) . В соблюдение которой им был использован фотоаппарат "Самсунг А50" (к материалам дела не приобщен) для проведения фотосъемки, что подтверждается прилагающейся к протоколу фототаблицей, которая в свою очередь содержит только фотографии обнаруженных предметов в виде электронных носителей (мобильные телефоны) и их осмотр в помещении дежурной части, где предыдущем днём они были изъяты в ходе административного задержания ,сданы на хранение под опись и помещены дежурным в сейф. В момент составления данного протокола "Осмотра места происшествия" владельцу мобильные телефоны не возвращались и следователь в процессе осмотра получил безпрепятственный доступ к данным предметам в отсутствии постановления суда ( ст 165 УПК РФ) и провёл изъятие/выемку/обыск (ст. 182, 183 УПК РФ ) электронных носителей информации в отсутствии специалиста (ст 164.1 УПК РФ). - Осуществляя тождество описания и резолютивной части согласно статьям 17,87,88 УПК РФ визуально определяются следующие несоответствия: 1) Следователем был проведён осмотр места происшествия (помещения дежурной части) ,но фиксация факта нахождения его в данном помещении не отражен в прилагающейся фотосетке. 2) Следователем был обнаружены не упакованые и не опечатаные мобильные устройства в неизвестном месте согласно описательной части, при этом фотоотражение в сетке данного факта не зафиксировано. 3) Фиксация того факта , что изьятые устройства были упакованы и опечатаны (ст 82 ч. 2 п.5 п.п "А") ,(как в момент их обнаружения, так и после составления протокола) отсутствует 4) Фотофиксация факта участия указанных в протоколе лиц (2ух человек по мимо следователя) отсутствует. 5) Фотография мобильного устройства "Huawei" на экране которого отображается дата 9 декабря 2019 года и время 15:32 , противоречит изложенным данным сотрудником о начале и окончании составления протокола. И как им указано в ходе осмотра выявлено что телефон имел доступ к интернету, что свидетельствует о его синхронизации с Московским времен и датой, а также время и погодные условия синхронизированые через виджет "погоды и часов" могли быть только с условием что телефон подключен к интернету 6) Внесенные следователем рукописные дополнения в графе "осмотром установленно" в конце текста неудостоверены участвующими лицами которые участвовали в следственном действии (так же отсутствуют прочерки свободных строк позволяющие внести дополнения в любое время (ч 6,7 ст.166 УПК РФ ) - Приведенная фототаблица указывает на то, что следователь проводил осмотр только изъятого предмета, а осмотр места происшествия им не проводился вовсе . Действия следователя по своему существу попадают и находят свое отражение в ст. ст. 182, 183 УПК РФ. Следовательно из вышеизложенного следователь преднамеренно пользуясь правом ч. 2 ст.176 УПК РФ произвел выемку до возбуждения уголовного дела оформив это как протокол "осмотра места происшествия" -Доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном суде РФ, профессор кафедры уголовного права,у уголовного процесса и криминалистики Московского Государственного института международных отношений Министерства иностранных дел РФ заслуженный юрист РФ А.В. Гриненко в коментариях к УПК РФ (постатейный научно-практический.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект,2020.) непосредственно к части 2 статьи 176 комментарий п. 5 цитирую "Недопустимо фактически производить обыск или выемку до возбуждения уголовного дела, оформляя это как осмотр места происшествия" - Аналогичные выводы со ссылками на решения Конституционного суда РФ разъясняет в своей статье на основе конституционного принципа соразмерности обосновывается недопустимость производства до возбуждения уголовного дела выемок как следственных действий, предлагаются рекомендации по оценке допустимости полученных с нарушением закона доказательств . Калиновский К.Б. Выемка до возбуждения уголовного дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан // Уголовный процесс. 2016 УПК РФ закрепляет исчерпывающий перечень следственных действий, а также требования к их процессуальной форме (порядку проведения, способу фиксации и т. д.). При этом закон не разрешает смешивать следственные действия — проводить одно в рамках другого. Поскольку выемка поименована в УПК РФ как самостоятельное следственное действие, проводить его в рамках осмотра места происшествия незаконно. Так же протокол осмотра места происшествия несодержит обязательную для следователя Фотофиксация места происшествия как такового, которую закон его обязывает фиксировать в рамках выбранного процессуального действия. Из всего вышеизложенного, Конституции Рф, УПК РФ и Федеральных законов действующих на территории Российской Федерации, прошу вас 1) Дать оценку действиям органов дознания (следователя) и законности, обоснованности и допустимости данного протокола "Осмотра места происшествия". 2) Прокомментировать сделанные выводы в ответе на данное обращение. Приложение: Фотокопии Протокола "Осмотра места происшествия" (по причине невозможности прикрепления в качестве приложения посредством интернет приемной прилагаю публичные ссылки на Яндекс хранилище где они содержатся для вашего ознакомления) 1. https://yadi.sk/i/OqYCSYbSeLsA4Q 2. https://yadi.sk/i/DsggkzSuWpizqw 3. https://yadi.sk/i/jFOfLTOiph6Pxg 4. https://yadi.sk/i/FgVHYe1P559SHQ 5. https://yadi.sk/i/X95ajcOFdhlrPw 6. https://yadi.sk/i/nVGz_4yaHP35ow 7. https://yadi.sk/i/I5_8h6AJbnsnEQ 8. https://yadi.sk/i/HPJgPsRue2C9TQ 9. https://yadi.sk/i/aIYe-4U2-YWZdQ

Заключила с адвокатом соглашение на защиту мужа. У него покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. В соглашении указано, что адвокат осуществляет защиту на стадии следствия и суда до приговора суда первой инстанции, но не конкретизировано, что он должен сделать конкретно. С адвокатом обсуждали что будет у суда просить переквалификации на хранение, суд отказал вынес приговор 6 лет строго режима, однако считаю такой приговор благодаря смягчающим обстоятельствам а не работе адвоката. Адвокат к следователю в суд являлся всегда формально, меру пресечения обжаловал тоже я считаю формально. Сумма соглашения 300 тысяч считаю завышена за такую работу. Могу ли я взыскать с него хотя бы часть? Добровольно отдать отказался потому что якобы нарушений соглашения и закона не допускал