Договорная неустойка

Договорная неустойка. 223-ФЗ. Просрочка исполнения 38 дней. ЗАК начисляет пени, а та же требует уплату договорного штрафа. "8.5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком условий Договора Заказчик вправе выставить Поставщику претензию с требованием уплаты неустойки в виде штрафа. Применительно к настоящему пункту Договора размер указанного штрафа устанавливается в размере 10 % (десяти процентов) от цены Договора. Поставщик обязан выплатить Заказчику в бесспорном порядке указанный штраф. Поставщик освобождается от уплаты указанного штрафа, только если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств, предусмотренных настоящим Договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика." Контракт крайне дешевый, и сложный. Уплатив 10% штрафа мы улетаем в минус. Есть определение ВС, где одновременное применение и пени и штрафа допустимо. Вопрос. Бороться, и какие основания, или заплатить, и списать в убытки?

Здравствуйте, в 2018 году я заключила договор о целевом обучении. Трудовой договор с организацией заключила в 2022 году, еще будучи студенткой 5-го заключительного курса. По целевому договору я должна отработать 3 года. Ровно 3 года отработала, но год из этих 3 лет будучи еще студенткой. На данный момент администрация заявляет о том, что год, когда я работала еще студенткой не засчитывается в целевое, якобы я должна отработать еще год. При этом требуют оплатить штраф в полном объеме за все 3 года- 180 тысяч рублей Правомерны ли эти действия ? Если правомерны, то в каком объеме должен выплатиться штраф?

Клиент в 2023 году заказал вывеску в рассрочку на месяц, заключили договор, где прописано, что в случае просрочки 1% в день от суммы долга. Акт приема-передачи подписал. Срок договора заканчивается 31.12.2023 г., но никто договор не расторгал. Клиент оплату до сих пор не произвёл и не собирается, отправили претензию на юр адрес, но скорее всего, он не будет ничего подписывать. Всё ли мы правильно делаем? Какие дальнейшие действия? И какую сумму с него требовать - с даты 1 дня просрочки до 31.12.23 или по сегодняшний день?

Здравствуйте, у меня подписан контракт с модельный агенством на год. В ноябре он заканчивается. Я хотела бы узнать про то что могу ли я ходить на другие проекты даже если это в тот же день одно и то же мероприятие, только разные совсем люди. То есть в последнее время я вижу что меня мало куда берут, и работы мало. Начала искать людей чтобы искать эту подработку тоже как модель. Не подписывал никакие контракты, просто работа однодневная,как подработка. Но в контракте увидела такой пункт как модель должна будет выплатить 50000 агентству если она будет сотрудничать с заказчиком лично. Вот у меня вопрос, буду ли я должна что-то агенству, если эту работу я нашла не на просторах агенства, мне не предлагали, получается это и не заказчик агенства. Но точно я этого знать не могу. Боюсь почувствовать себя будто бы предателем, что они узнают там и потребуют парируя тем что это наш заказчик, и мы с ним контактируем. Подскажите пожалуйста, могут ли они с меня за это потребовать этот штраф? Нашла этот контракт на просторах интернета Мой контракт ничем не отличается, просто название агенства написано в моем

Добрый день. Мы делали мебель на заказ клиенту. Часть мягкой мебели ему не понравилась, он отказался. Мы её забрали. Всё это время делали остальную мебель. Когда пришло время расчета за сделанную мебель, клиент говорит что мы ему должны вернуть деньги за возвращенную мебель, а так же, пеню в размере 100% за то что сразу не вернули деньги. Прав ли он?

Мы заключили 2 договора: аренда и кейтеринг. Дата мероприятия - 07/06. По договору аренды у нас указан ошибочно другой зал и сумма должна быть на 200 тыс меньше, это не увидели и подписали. Мероприятие хотим отменить, но в договоре указано, что если мы отменяем меньше чем за месяц, то обязаны оплатить 100% стоимости. Законно ли это? На данный момент по обоим договорам внесено только 30% оплаты. По кейтерингу меню еще не выбирали и не согласовывали.

Процедура банкротства организации длилась 4 года, после чего КДЛ погасил весь реестр, включающий требования кредитора, возникшие из решения арбитражного суда 2021 года, вступившего в силу до инициации банкротства, и включенные в реестр (РТК) как сумма долга и в ч.2 раздела 3 реестр - взысканную судом договорную неустойку. После погашения реестра будет заседание о прекращении процедуры банкротства. Кредитор планирует заявить, чтобы суд начислил и взыскал с должника при прекращении банкротства еще и проценты за весь срок неисполнения решения арбитражного суда в связи с процедурой банкротства до фактического исполнения решения арбитражного суда 2021 года. Вопрос: Какова перспектива и Взыщет ли арбитражный суд в пользу кредитора дополнительно проценты (не мороторные!!! проценты, а именно проценты за срок неисполнения решения суда на сумму неисполненного решения арбитражного суда), если кредитор заявит о взыскании таких процентов на сумму неисполненного решения арбитражного суда, по которому взыскание по исполнительному производству было прекращено именно из-за банкротства, инициированного иным лицом (не кредитором)? То есть именно на неустойку, не взысканную по исполнительному производству, кредитор желает, чтобы были начислены проценты с даты прекращения исполнительного производства до даты погашения реестра. Прошу обосновать судебной практикой с ссылками на Постановления Президиумов и Пленумов ВАС и ВС РФ. Прошу внимательно прочитать вопрос и отвечать только юристов, разбирающихся в процедуре банкротства и четко понимающих перспективу в этом вопросе

Заказчик написал претензию о взыскании пени за просрочку выполнения работ. Согласно условиям договора пени составляют 0,1 % от цены договора, но часть работ согласно календарному плану была сдана в соответствии с календарным планом, который прилагается к договору. Что написать в ответе заказчику?

Арендодатель обратился в арбитраж¬ный суд с иском к арендатору о взыска-нии договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. Ответчик, возражая против предъяв¬ленного требования, сослался на то, что договорная неустойка не подлежит при¬менению, так как подписанный с истцом договор аренды здания в силу статьи 651 ГК РФ не является заключенным в связи с отсутствием его государственной ре¬гистрации. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания, в котором срок его действия определен с 1 июня 2000 г. по 31 мая 2001 г. Срок действия договора составляет ровно один год. Арбитражный суд, рассмотрев доводы сторон, отказал в удовлетворении иска. 1 По каким основаниям арбитражный суд отказал в удовлетворении иска? 2 Правомерно ли требование арендодателя о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей?

Прошу разъяснить, в каких случаях подается заявление на выдачу судебного приказа, а когда исковое. Имеется договор поставки, товар поставлен и принят покупателем, но оплачен не полностью - задолженность 89 000. Также начислена договорная неустойка 20 000. Из документов: договор, транспортная накладная, УПД (счет-фактура), платежные документы об оплате части договора. Претензия оставлена без ответа, акта сверки нет. В данном случае подается в суд судебный приказ или иск? Также есть договор перевозки груза, по которому в качестве аванса уплачено 50 000 руб, но никакие услуги по перевозке не оказывались. Из документов: договор, выставленный перевозчиком счет на 50 000 руб. и подтверждение оплаты этой суммы. В данном случае представляется, что надо подавать иск, но есть сомнения, поэтому вопрос аналогичный: иск или приказ?

Добрый день, возникла следующая ситуация: Арендодатель по договору аренды здания подал иск в арбитражный суд о взыскании договорной неустойки по договору ввиду неуплаты арендатором платежей в срок. Арендатор заявил, что договорная неустойка не подлежит применению, так как договор не прошёл гос регистрацию на основании ст. 651, то есть является не заключённым. Договор заключался на срок с 1.06.2000 по 31.05.2001, то есть ровно на год, и действительно не был соответствующим образом зарегистрирован. Суд, само собой, основанием взял положение ст. 651 и отказал в удовлетворении иска о договорной неустойки. В связи с эти вопрос, правомерен ли отказ суда в удовлетворении, ведь фактически арендатор получил имуществу и пользовался им, не выплачивая платежи при этом. Есть ли какие-либо позиции из судебной практики или законодательного регулирования, когда имуществом осуществляют пользование, а потом сетуют на не заключённый договор?

По решению суда сумма основного долга составляет 661 000 руб. Госпошлина 5 000 руб.,договорная неустойка 200 000 руб., с начислением неустойки за каждый день просрочки на оставшуюся сумму долга до полного погашения основного долга. Составлено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки на сумму 661 000 руб. (основной долг) с ссылкой на статью 415 ГК РФ. Правомерны ли действия кредитора в погашении только основного долга и госпошлины? За основание отказа оплаты неустойки ссылаясь на ст.415 ГК РФ.

Есть долг передо мной 100 000 р., срок возврата истек 30.05.19. У должника есть встречное денежное требование на 20 000 р. Можно ли начислить договорную неустойку, например, на 30.10.2019 - 20 000 р., а затем отправить должнику заявление о зачете, которым погасить неустойку, а в дальнейшем через суд требовать только возврата основного долга. Либо надо гасить основной долг зачетом, и только после этого считать неустойку?

доброго времени суток, помогите решить задачу. А. арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к В. арендатору о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. ответчик возражая против предьявленного требования сослался на то, что договорная неустойка не подлежит применению так как подписанный с истцом договор аренды здания в силу ст 651 гк рф не является заключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации. в ходе судебного заседания было установлено что по условиям заключенного договора здание передавалось в аренду до начала проведения работ по его рекончструкции. с момента заключения договора прошло более года, однако реконструкция так и не началась. в процессе рассмотрения дела по существу суд пришел к выводу что представленный договор следует квалифицировать как договор заключенный на неопределнный срок. справедлив ли вывод суда о том что договор аренды между А. и В. является договором заключенным на неопределенный срок? подлежит ли государственной регистрации договор аренды здания заключенный на неопределенный срок? какое решение должен вынести суд? Изменилось бы решение суда если договор был бы заключен на срок с 01 ноября до 31 октября следующего года?