Затопление квартиры

здравствуйте! страховая компания предъявила ко мне иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры соседей. Был составлен акт, в котором я расписалась (без других сособственников). Это акт осмотра ЗАТОПЛЕННОЙ квартиры. Причина аварии: в вышерасположенной квартире (моей) сорвало подводку из металлопласта к полотенцесушителю. Данный аварийный участок установлен собственником и не входит в состав общедомового имущества. И все. Разве это доказательство моей вины??? Я в акте расписалась. НО!Нет ни фото МОЕЙ квартиры, ни отдельного подробного акта. "Подводка из металлопласта к полотенцесушителю" - это какое-то неточное описание аварийного участка. Есть ли у меня какие-то перспективы??? Спасибо

В августе 2016 года наша семья отправилась в отпуск. Мы отсутствовали дома с 8 по 29 августа. На время нашего отсутствия доступ в квартиру имели родители, которые и обнаружили затопление. В период нашего отсутствия через раковину кухни произошло затопление по причине засора в канализационном стояке диаметром 110 мм. В нашей квартире затопило кухню, коридор. Весь ламинат на замену, так же пострадала столешница, один шкафчик кухонного гарнитура. Родители обнаружили потоп достаточно поздно - 24 августа, по первой заявке о затоплении, которая поступила от Бара,находящегося в цокольном этаже, можно предположить, что затопление произошло числа 16-17 августа(заявка в аварийку поступила 18 августа). Квартира находится на втором этаже, на первом этаже находится нежилое помещение, сдаваемое в аренду. По заявке прибыл сантехник и перекрыл горячее и холодное водоснабжение, при этом канализационный стояк не проверил. Люди продолжали сливать в канализацию и нас продолжало топить. Соседи сообщают о воде на лестничной площадке,которая текла из-под нашей двери. Мои родители, обнаружив потоп снова вызвали аварийку, приехал тот же сантехник. Мой отец вместе с сантехником прочистили канализацию, опустив 12 метровый трос наполовину! в канализационный стояк через нашу квартиру. Мама, по своему незнанию и шоку, прибрала в квартире, не сфотографировав обстановку. По приезду мы с трудом добились от управляющей компании составления акта о затоплении. При этом отдавать акт они долго не собирались(мы им звонили неделю). В акте они указали все повреждения, а причиной поставили "засор канализационного стояка диаметром 110 в квартире 140". Муж подписал акт со словами "с причиной затопления не согласен" и забрал копию. Теперь мы думаем как нам действовать, стоит ли подавать на них в суд? надо ли провести независимую оценку ущерба и составить свой акт? С уважением, Алиса Раисовна. г. Томск

меня тсж обвиняет в затоплении квартиры снизу-но у меня нет протечки-все сухо.соседка сказала мне что тсж ее послало ко мне за компексацией.когда приходило тсж и сантехник претензий ко мне не было -сказали то не ясно откуда затопило-осмотрели и ушли.а сейчас дали предписание заменить трубы чтоб больше не топить соседей

Затопили соседний находились дома внезапно прорывает стояк с горячей водой, мы в панике вызываем аварийную , приходит сантехник минут пятнадцать бил кипяток на кухне море воды , и наконец они выключает стояк , говорят что все работы по восстановлению затопленных квартир берут на себя , после этого на следующий день приходит инженер из управляющей компании , осматривает все и говорит что начнут устранить и вот соседка подала в суд и выставила иск 500 тыс. Рублей . Прошу вас по сказать что делать какие документы нужны

Живу на втором этаже, во время затопления квартиры соседей снизу дома отсутствовала. Когда вернулась, то пришли представители жкх и соседи с просьбой показать, почему их топит. Но в ванной все было сухо. И трубы все целые. Что делать в этой ситуации? ?? Еще говорили, что завтра придут составят акт о затоплении. Спасибо.

Пишут что нужно делать срочно, и что виновник должен присутствовать. Виновник в рабочее время на работе, в выходное время УК не работает. Пересечь их по времени никак. Вообще я думаю решить вопрос мирным путем, но подстраховаться не лишне. Завтра должны прийти утром для составления акта. Я так понимаю нарушение норм акта (отсутствие виновника при заполнении) может привести к тому, что доказательная база будет порушена? И я не очень понимаю смысл акта,- есть фото, есть видео, есть люди, кто посещают мое жилье регулярно (девушка) и может свидетельствовать что пару дней назад все было Ок, а теперь появилось такое вот. Для меня странно что при таком наборе доказательств еще акт какой-то нужен.

В квартире в многоквартирном доме прорвало стояк до первого запорного устройства. Дом обсл. ТСЖ. При попытке вызова аварийной службы для перекрытия доступа воды (запорное устройство в подвале) по единственному мобильному номеру, который указан в инф. письмах ТСЖ - абонент был недоступен (как прокомментировал позже (при свидетелях) председатель ТСЖ, у которого и находился телефон: "а вчера села батарея"). Городские аварийные службы по нашему адресу отказались ехать, ссылаясь, на тот-же номер ТСЖ. Прорыв произошел у нас на глазах, звонить стали сразу. Итог: разыскали и разбудили председателя (5 утра), воду (горячую) перекрыли через 40 мин. после прорыва. Какие шансы предъявить возмещение ущерба, причиненного нашей квартире и кв. снизу к ТСЖ. Спасибо.

Здравствуйте уважаемые юристы! Проконсультируйте меня, пожалуйста, вот по такому вопросу. Соседка сбоку неоднократно обвиняла нас в том, что мы ее якобы заливаем. Неоднократно вызывали сантехника. В ходе осмотра квартиры соседки были обнаружены три небольших черных пятна на стене, намного выше пола. В том же месте у нас немного подтекала труба. Но в скором времени мы заменили трубы и протекать перестало. Но со стороны соседки продолжались обвинения в том, что мы ее заливаем. Она стала говорить, что мы якобы залили ей комнату, положение которой никак не относится к нашей ванной. В результате дело дошло до суда. Мне была прислана одна повестка, но по состоянию здоровья я не смогла явиться на заседание. Предоставить документы, подтверждающие то, что у меня была уважительная причина я тоже не смогла. В итоге, было вынесено решение, спустя год после "затопления". Она потребовала возместить ей ущерб в размере 112 тысяч рублей. Ко мне домой, в 10 часов вечера, постучала судебный пристав и принесла постановление о исполнительном производстве. Она сказала, что уже вынесено решение и сроки его обжалования уже вышли. С судебным решением меня не ознакомили и не уведомили, что таковое вообще было вынесено. В данный момент соседка звонит моему руководству и заявляет о том, что у меня должны взыскиваться денежные средства из заработной платы, так как я якобы брала у нее 112 тысяч в долг и уже год не отдаю.Она заявляет о том, что она сама отправила бумагу, которую ей отдали судебные приставы о взыскании 112 тысяч рублей. Это при том, что еще не прошел 5-ти дневный срок о добровольной выплате. Хотелось бы узнать, что делать в такой ситуации, а также на кого имеют право подавать в суд о затоплении квартиры (на собственника или на прописанного) Дело в том, что собственником является шестнадцатилетняя девочка.

Здравствуйте. В квартире прозошел разрыв гибкой подводки смесителя, в результате была залита квартира снизу. Квартира сдана в наем. Есть письменный договор. Кто несет материальную ответственнось собственник или наниматель?

Добрый день, возникла следующая ситуация: затопление квартиры по вине Упр. компании. Акты осмотра и независимой оценки ущерба имеются. У квартиры два собственника (по 1/2, без выделения в натуре). Акты подписаны одним собственником, однако в исковом заявлении истцом указан второй собственник. Не могут ли возникнуть какие-либо проблемы в суде?

2 мая сорвало гибкую подводку водопровода и незначительно затопило соседей снизу. Соседей снизу на момент затопления не было дома, они появились через сутки. Соседи снизу говорят, что затопило половино квартиры и требуют боснословную сумму. Акт о затоплении не составляли, по крайней мере я не учавствовал и представители управляющей компании в квартиру не заходили( я думаю что акта нет на сегодняшний день 21 мая). Сосед вроде как составляет претензию и собирается подавать заявление в суд. Подскажите как уменьшить аппетиты соседей?

Здравствуйте уважаемые юристы, подскажите пожалуйста: Я получила квартиру в новострое (по программе переселения из ветхого аварийного жилья). Переехала, и не могла нарадоваться. Дом (новострой) состоял из 2-ух этажей, я жила на 1-м, весь второй этаж не заселен до сих пор. Буквально через 1 месяц мою квартиру затопило сверху, причиной был демонтаж терморегулятора (клапан вырвало из системы отопления) в одной из квартир 2-го этажа. Собственником всего дома является Администрация. Но вот недавно появилась и УК для нашего дома, но по документам Администрация не передала в УК весь наш дом. Я сделала экспертизу по порче моего имущества заливом и обратилась в суд. Ответчиком у меня является Администрация. В суде Администрация заявило ходатайство о замене ответчика, что как будто Администрация не является ответчиком по делу, а ответчиком должен быть мой сосед со 2-го этажа (проживающий по договору социального найма откуда и произошла авария), но я знаю что сосед 2-го этажа до сих пор туда не переехал и там еще не живет. Вопрос: 1. Если собственником всего дома является Администрация которая отвечает за общее имущество всего дома, и которую я в иске указала как ответчиком, почему я должна менять ответчика на соседа? Законно ли это? Так как судья спрашивает будем ли мы менять ненадлежащего ответчика (Администрацию) на надлежащего ответчика (соседа)! Не много не ясно мне в этом вопросе! 2. И раз есть такое ходатайство со стороны Администрации стоит ли менять ответчиков, ведь дом весь принадлежит Администрации ? Будьте добры подскажите как лучше сделать, кого ставить ответчиком по делу связанную с заливом моей новой квартиры?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста,после затопления квартиры было составлено комиссией Тсж ряд актов. Спустя месяц ко мне приходит сотрудник Тсж с уведомлением о задолженности по коммунальным услугам и без моего разрешения начинает фотографировать квартиру с целью составления акта о просушке помещения. Я отказалась составлять этот акт,так как не видела в нем никакой необходимости ( ранее вызывала экспертизу и была составлена смета нанесенного ущерба) .спустя полгода, на втором судебном заседании ответчик приносит этот самый акт и просит приобщить к делу. У меня возникает такой вопрос -обязана ли была сотрудник Тсж уведомить меня о составлении этого акта и предоставить мне копию ?на нем написано, что я отказалась подписывать данный акт, хотя в принципе не знала о его существовании. И еще, обязаны ли Тсж уведомлять звонком или в писеменной форме о том, что должна прийти комиссия для составления акта? Заранее спасибо за ответ!