Добрый вечер! В 2024 мать мне подарила квартиру, но я там не прописан и не проживаю, поэтому лицевые счета я на себя я тогда не переоформил, да и мать продолжила проживать и быть единственной прописанной в этой квартире и была там ответственныи квартиросъемщиком. Счета за коммуналку оплачивала мать через личный кабинет в Сбере, я ей в этом помогал и распечатывал чеки по оплате квитанций. В 2026 мать умерла и я ее сразу выписал и переоформил лицевые счета на себя. В т.ч. напрвил обращение в энергосбыт+ о переоформлении лицевого счета матери на меня а связи с ее смертью. В ответ они мне написали, что открылт мне новый лицевой счет с момента регистрации права собственности, т.е. с 2024 года и прислали квитанцию с задолженностью с 2024 по н.в. Но ведь мать этот период им оплачивала и чеки распечатанные остались. Это получается, что они хотят за одну услугу дважды деньги получить? Как мне их заставить зачесть эти платежи, чтобы снять с меня долг?

Здравствуйте! СНТ зарегистрировано в 1995 году. В 1998 году СНТ получило свидетельство на право постоянного бессрочного пользования землей в 60,98 ГА. на основании постановления главы города. Человек получик земельный участок по решению общего собрания собственников СНТ. Потом он отказался от этого участка в пользу двух других, которые ему были выделены по решению общего собрания правления СНТ в 2005 году. Далее в 2012 году человек решил начать оформление земель и получил: выписку из протокола, справку о том, что он состоит в СНТ. В 2014 гоу получил распоряжение зам. главы администрации города об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Подал документы в администрацию города и получил отказ на том основании, что не ясна точная площадь земельного участка. В 2015 году заказал межевание земельных участков и поставил участки на кадастровый учет (сейчас 2026 год участки сняты с кад-го учета) и 2016 году подал документы в администрацию города для оформления права собственности на земельные участки, но ему отказали на том основании, что в соответствии с ФЗ-171 "О внесении изменений в земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" до 1 января 2020 года в случае, если утвержден проект организации и застройки территории садоводческого товарищества раздел зем-го участка осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки территории, но в проекте этого СНТ есть незаверенные изменения и поэтому отказ. В 2019 году человек снова подает документы в администрацию города на оформление права собственности и снова получает отказ на том основании, что с 1 марта 2015 года решение по вопросу распределения образованных, образуемых земельных участков в СНТ общим собранием членов правления не принимается, а принимается решением всех собственников участков в СНТ, а также имеются расхождения в общей площадь земельного массива выделенного СНТ и необходимо провести межевание СНТ поэтому опять отказ. Человек пользуется этими участками, ведет хозяйственную деятельность на них с 2005 года. Как оформить право собственности?

Приобретаю аппартаменты у физлица. Согласно налоговой ставки 0,5% от кадастровой стоимости (10 млн рублей), данный объект недвижимости должен облагаться налогом 50 тыс рублей в год, но тк ранее кадастровая стоимость была более чем в два раза ниже и согласно пункта 8.1 статьи 408 НК РФ (налог на недвижимость исчисляется согласно кадастровой стоимости но не может превышать рост на 10% относительно прошлого налогового периода), продавцу начисляли всего 20 тыс налога на недвижимость. Вопрос, при переходе права собственности, у меня сохранится условие что предыдущий налог у продавца был 20 тыс и для меня увеличение налога составит не более 10%, т.е. 22 тыс. Или после смены собственности сне начислят всю ставку 50 тысяч?

На здание (гараж) , которому было присвоено 2 кадастровых номера (система "Гарант" и при личной подаче заявления), СевРеестр (РосРеестр) зарегистрировал 2 права собственности. Погасить право собственности по технической ошибке отказывается.

Следующая ситуация: Администрация района несколькими постановлениями отменяет бессрочное пользование, ранее назначенное согласно государственного акта 000325 от 1995 года, на участок 22,5 га, 21.03.2007 образует участок идентичный ориентирам указанным в акте, ставит его на учет в Росреестр, под номером :52, в этот же день выделяетс из него участок общего пользования, 5,1 Га, под номером :189, и так же этот участок регистрируется. Инфомация о регистрации указана, согласно выписке ЕГРН. Далее, согласно постановлениям 260 от 11.03.2008, далее 306 от 20.03.2008, и 450 от 21.04.2008 выделяет участок 8,2 Га, из участка :52, для образования садовых 68 участков для садоводов. 14.05.2008 участок с нераспределенными 9,2 Га, зачем-то снимается с регистрационного учета. Участка де-юре нет, но есть физически земля, 9,2 ГА, которую надо как-то до распределить, и администрация района 30.06.2008 выпускает постановление 786 от 30.06.2008 о выделении земли для реализации участков садоводам, из :52 участка, который был ранее уже снят с учета. Это же постановление, 786 от 30.06.2008, послужило основанием для заключения договоров купли-продажи Администрации района с садоводами для реализации им участков, а вот кадастровые паспорта, приложенные к договорам в виде приложения N1, содержат иные данные по исходному участку, при образовании 58 участков садоводов, там указан исходным участком участок :189. При запросе исходных документов на свои участки, мне в них отказано и Росреестром, и Администрацией района тоже, т.к. я не получала эти участки, и на сегодня третий собственник в перечне правообладателей, и по мнению органа самоуправления и Управления Росреестра , мне не положена выдача документов с персональными данными первого собственника, не смотря на то, что я текущий действующий правообладатель участков, по которым на данный момент возникли вопросы. Но тем не менее, не смотря на явные несоответствия, Росреестр зарегистрировал права собственности 58 собственникам в 2008 году, и судя по ситуации, даже не проверив юридическую чистоту предоставленных при регистрации правоустанавливающих документов. Я с этим не согласна и подала Главе Администрации жалобу на бездействие органов власти, а так же жалобу на бездействие регистрационного органа. При моем запросе, Росреестр сначала ответил, что мои участки выделены согласно постановления Администрации района, N786 от 30.06.2008, из участка :52, во втором ответе, что из участка :189, и что ВРИ участка :189 - «для общего пользования», и это заявлено Росреестром, при отсутствии «в природе» какого-либо постановления от администрации района о выделении участка :189 нашему СНТ для нарезки из него 58 участков, общей площадью 9,2 Га и реализации их физлицам. Так же Росреестр в своем ответе указывает, что участок :189, не смотря на то, что в выписке ЕГРН указано, что он образован 21.03.2008, в тот же день, что и участок :52, площадью 5,1 га, якобы образован в день снятия с регистрационного учета участка :52, 14.05.2008, и имел изначальную площадь 144300 м2, и был поставлен на учет в ЕГРН с такими параметрами, согласно Дополнению ранее учтенных участков границах кадастрового квартала 54:11:077018 от 19.03.2007 № 284 без координат характерных точек границ земельного участка (ст. 45 Закона № 221-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент внесения сведений). 284 от по решению Администрации района, с ВРИ «для общего пользования», и 17.10.2008 года из него были выделены 58 участков для физлиц, а позднее, в 2009, 2010 и 2011 из него были выделены еще 11 участков общего пользования для снт. Но согласно постановлению Администрации 914 от 07.07.2009 года, участку :189, площадью 4,7 Га, было изменено ВРИ с «для ведения садоводства» на ЗОП, и требование для председателя СНТ провести регистрационные действия. Только вот справка о переходе права, по данным ЕГРН на участок :189 гласит, что в ЕГРН не имеется записи о когда-либо зарегистрированном переходе права на участок :189, в адрес СНТ, которому его выделили по постановлению 914 от 07.07.2009 г. Ищем концы законности образования своих участков, много документов уже получилось собрать, хоть и с большим трудом, но на сегодня, и Администрация района, и Управление Росреестра по НСО, понимая, что мы уже имеем факты явных нарушений и не состыковок, в предоставленных ими ранее документах, начали уходить в глухую оборону, перекладывая друг на друга ответственность. Видимо, без суда, не обойтись, и в досудебном порядке не получить исчерпывающий перечень необходимых документов, чтобы качественно разобраться в сложившейся ситуации с непонятным статусом участков, и исправить выявленные ошибки. Требуется качественная консультация земельного юриста, имеющего большой опыт в земельных спорах, и имеющего большое количество положительных результатов при защите потерпевшей стороны, в ходе реестровых ошибок или халатных действий органов самоуправления. Заранее, спасибо.

В моем магазине была продана игрушка с нарушением исключительного права собственности 24.06.2024г. В апреля 26ого года приходит претензия от всем известными иваноф певзнер , они требуют минимум 160тыс руб насчитывая на 1й игрушке 7 изображений с нарушениями! Причем они ссылаются на доверенность, по которой они стали представителями МИРЭКЮЛОС КОРП в 2025ом году! Исков по этой компании где они являются представителями я не наблюдаю, в то время как они много на кого подают. Могут ли по этой причине им отказать в иске? Они уже 4й раз на нас пытаются подать, где то мировое подписывали, где то они пытались предьявить за игрушку на английском в то время у нас по русски была надпись, после чего они получили мотивированный отказ и подавать не стали

Здравствуйте. Я гражданка Израиля. У меня есть две квартиры в Каховке (право собственности оформлено по украинским документам). Сейчас мне нужно оформить и зарегистрировать право собственности по действующим процедурам РФ дистанционно, без моего личного приезда. Могу предоставить: оригиналы документов на недвижимость паспортные данные нотариальную доверенность с апостилем (оформлю в Израиле по вашей инструкции) Прошу уточнить: Возможно ли полностью оформить регистрацию права собственности через доверенное лицо? Какие документы с моей стороны потребуются дополнительно? Нужен ли ИНН для этой процедуры? Сколько времени занимает процесс в реальности? Полная стоимость сопровождения под ключ? На каком этапе и куда именно подаются документы (МФЦ / Росреестр)?

Добрый день. Прошу оценить ситуацию, связанную с приобретением мной квартиры на торгах в процедуре банкротства, а также с последующими действиями участников процесса, которые, на мой взгляд, могут свидетельствовать о намеренном затягивании и злоупотреблениях. 1. Приобретение имущества • Я приобрёл квартиру на торгах в рамках процедуры банкротства физического лица • Торги проведены официально, утверждены арбитражным судом • Я признан победителем • Заключён договор купли-продажи с конкурсным управляющим • Оплата произведена в установленный срок (на ~20–25 день при сроке 30 дней) ⸻ 2. Действия конкурсного управляющего (ключевой эпизод) После оплаты возникла нетипичная ситуация: • конкурсный управляющий в течение нескольких недель не перечислял денежные средства • при этом давались объяснения, что средства якобы “снимаются наличными” Данные объяснения не соответствуют обычной практике работы со специальными счетами в процедуре банкротства. ⸻ Переломный момент • мной было подано заявление в правоохранительные органы • в день проведения проверки: конкурсный управляющий и представитель юридической организации первоначально продолжали утверждать, что денежные средства “снимаются наличными” После уточняющих вопросов следователя: позиция была изменена, и было сообщено, что: • денежные средства переведены в Банк • перевод осуществлён в тот же день, после визита сотрудников полиции ⸻ Фактическая картина до вмешательства полиции: • денежные средства не переводились после вмешательства: • перевод произведён немедленно одним платежом ⸻ 3. Возможная координация действий В процессе возникло устойчивое ощущение согласованных действий между: • конкурсным управляющим • юридической организацией “Вайс и партнёры” • должником ⸻ Возможная модель поведения (как гипотеза) • должнику обещается сохранение имущества • процесс затягивается различными способами • параллельно инициируются судебные споры • создаются препятствия для регистрации права покупателя ⸻ допускаю, что конкурсный управляющий может действовать не самостоятельно, а в связке с указанной юридической организацией (уточняю, что это оценочное суждение, требующее проверки) ⸻ 4. Арест и блокировка регистрации При подаче документов в Росреестр получено уведомление о приостановке регистрации. ⸻ Детали • Суд: Красногвардейский районный суд СПб • Дата ареста: Август 2025 • Основание: спор о разделе имущества между бывшими супругами ⸻ 5. Поведение бывшего супруга • Брак расторгнут: декабрь 2020 • Свидетельство получено им только апрель 2025 • В течение нескольких лет активных действий не предпринимал ⸻ После начала банкротства: • подан иск о разделе имущества • подано заявление в арбитражный суд о признании торгов недействительными фактически оспаривается уже завершённая процедура реализации имущества ⸻ Параллельные процессы • Районный суд — раздел имущества (затягивается) • Арбитражный суд — оспаривание торгов • Регистрация в Росреестр — приостановлена ⸻ 7. Мои действия • Подано ходатайство об отмене обеспечительных мер • Подана частная жалоба через районный суд в Санкт-Петербургский городской суд • Поданы жалобы на конкурсного управляющего в СРО и Росреестр • Было обращение в правоохранительные органы ⸻ 8. Основные риски • затягивание регистрации права собственности • попытка признания торгов недействительными • создание искусственных препятствий (арест, суммы, процессуальные действия) • возможное давление на должника ⸻ 9. Вопросы 1. Насколько реально снять обеспечительные меры до окончания спора? 2. Насколько сильна позиция по защите как добросовестного приобретателя? 3. Есть ли риски отмены торгов при таких обстоятельствах? 4. Как оценивать разницу в сумме перевода? 5. Есть ли основания для более серьёзной ответственности конкурсного управляющего? 6. Есть ли смысл подавать отдельный иск о признании права собственности? 7. Как ускорить регистрацию и минимизировать риски? ⸻ 10. Цель зарегистрировать право собственности защитить результат торгов исключить дальнейшее затягивание процесса ⸻ Готов предоставить все документы по запросу.

Земельный участок ЛПХ, земли населенных пунктов, в Подмосковье. Дом в долевой собственности по ½. Инженерные системы: снабжение магистральным газом, энергоснабжение, водоотвод общие. От цокольного газового ввода сособственницы (умерла 2 года назад) с её письменного согласия в 2003 году проведена воздушная отводка вокруг дома к нашей газовой плите. Весь газопровод был оформлен на мою маму, чьей наследницей являюсь я. Сервитут не оформляли. Сейчас наследница-сособственник собирается пристраивать к своей половине дома утепленную комнату и требует убрать мою газовую трубу, чтобы она не оказалась в отапливаемом помещении. Проекта пристройки я не видела, скорее всего, его и не будет (соседи всё строят на глазок), и, соответственно, моего согласия им не потребуется. В планах совладелицы также проведение капитального ремонта своей части дома, а также намерение избавиться от общих инженерных систем (даже обещала нам помочь с финансированием) для раздела дома/выдела своей доли в натуре, "пусть даже через суд". Продавать свою половину не собирается, но боится, что когда через два года начнется война с Евросоюзом, ей с семьей не хватит ресурсов для нормальной жизни за городом при том, что у нее с дочкой есть трехкомнатная квартира в Москве. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ссылаясь на п.7 ст. 41 Закона о регистрации в ответ на мой запрос еще в 2017 году сообщило, что кадастровый учет и гос.регистрация права собственности на помещения в жилом доме или в жилом строении не допускаются. Помогите, пожалуйста, найти возможность защитить мои интересы и урегулировать сложившуюся конфликтную ситуацию компромиссным соглашением. У меня в запасе остаются только три дня, далее необходимо действовать. - Как мне защитить имеющийся статус-кво? У меня сейчас возникли серьезные проблемы со здоровьем - пришлось одолжить крупную сумму и накоплений никаких нет. А в 2017 году я сама собиралась начать работы по своей «суверенизации», но мое предложение совладелице подписать для начала согласие на оборудование с нашей стороны собственного подключения к электричеству вызвало только возмущение и отказ. - Существует ли норма, что инициатор подобных процессов оплачивает полную стоимость всех работ и согласований, а не только частично участвует? - Какие возможны санкции в случае активных деструктивных действий совладельца? Когда мы с семьей отказались от участия в их дорогостоящем проекте перекрытия общей кровли металлочерепицей, прежняя владелица угрожала отключить отопление в нашей части дома (на их части дома есть вентиль). Кроме этого не представляется сложным оторвать идущий к нам электропровод и заглушить сливную трубу. В результате наша часть дома станет непригодной для проживания. - Есть ли смысл в переоформлении газовой трубы на своё имя при том понимании, что газопровод в большей своей части идет не по моей земле, и не запросят ли газовые службы при этом согласие сособственника? - Поможет ли притормаживанию раздела мое предложение оформить сервитуты на газо-, электроснабжение и водоотвод (даже если придется действовать через суд)?