Судебные расходы

Добрый день! Вопрос такой. Было ДТП (автомобиль попал в рез дорожного полотна). Есть акт выявленных недостатков в состоянии дорог (по длине и ширине превышает ГОСТ, глубина среза 5 см и имеет острые края). В результате ДТП повреждены 2 колеса, 2 диска, а также пластик на днище автомобиля. есть черно-белый фотоматериал по которому практически невозможно идентифицировать повреждения автомобиля. назначена экспертиза. Эксперт дал заключение, что повреждения образовались при иных обстоятельствах (не при этом ДТП)!!! Теперь вопрос: если повторная экспертиза даст заключение, что по фотоматериалу невозможно дать заключение, может ли суд принять решение в мою пользу только на основании административного материала??? (избежать ДТП не мог (есть заключение), знаки не выставлены, акт выявленных недостатков в состоянии дорог, справка о дтп, определение об отсутствии в моих действиях состава административного происшествия). У ответчика вообще нет никаких доказательств, кроме первой экспертизы, которую скорее всего отменят (много нарушений). Еще такой вопрос, если экспертиза покажет, что например колеса и диски были повреждены в результате ДТП, а по остальным повреждениям невозможно дать заключение. Как будут в этом случае распределяться судебные расходы? и если экспертное заключение признают несоответствующим закону, его все равно должна проигравшая сторона оплатить?

Здравствуйте, я ответчик по гражданскому делу. Моя собака (породы такса) укусила сына ответчика. Ответчик в суде затребовала сумму 100000 рублей за моральный ущерб и 11200 за палату повышенной комфортности. Адвокат исца пояснила это тем, что якобы свободных мест не было. И им пришлось снять палату комфортную. Истец на заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Исковые требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи не поддержала. Ходатайствовать о назначении экспертизы для определения шрама отказалась. Суд решил требование исца о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично. В материальном вреде отказать (палата повышенной комфортности), а моральный вред удовлетворить частично в размере 30 000 рублей. Решение суда вступило в силу, а через два месяца истец и адвокат подали на меня в суд, чтобы я возместила услуги адвоката в размере 30 000 рублей. Я считаю эту сумму завышенной. И должна ли я оплачивать услуги чужого адвоката, если требования были удовлетворены частично. Тем более изначально в исковом заявлении истец требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи не поддержала.

Добрый день! В настоящий момент идет судебный процесс по разделу имущества во второй инстанции. В конце ноября назначено судебное заседание. В суде первой инстанции мой представитель (адвокат) не захотел выставить требования по судебных расходам, в апелляционной жалобе ситуация аналогична. На все мои просьбы он отвечал, что судебные расходы он заявит после окончания судебного разбирательства и вынесения решения суда. Уважаемые юристы, просьба проконсультировать мне данное решение моего представителя и дать пояснения по вопросу предъявления (возмещения) судебных расходов на представителя (адвоката). Спасибо.

На решение мирового судьи (изготовлено в окончательной форме 17.10)мной была подана апелляционная жалоба 11.11,которая передана курьером на судебный участок 18.11.Апелляционная жалоба содержала в том числе просьбу о взыскании судебных расходов, т.к.этот вопрос мировой судья в решении не отразил. Доказательства по судебным расходам в мировом суде имелись. Мировой судья, получив апелляционную жалобу, решила исправить хоть один пробел своего решения и 20.11.вынесла определение о назначении 6.12.слушания дела и вышесения дополнительного решения. В определении не указано по какому вопросу будет вынесено дополнительное решение. Апелляционная жалоба со слов помощника будет находиться у них до 6.12. Правомерно ли действия судьи, которая своими действиями фактически препятствует направлению жалобы в районный суд. Правомерно принимать дополнительное решение по вопросу, который в жалобе сформулировал отдельной просьбой.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, должник был мне должен по двум исполнительным производством, так же должен ещё в другой отдел ссп. Пристав распределил задолженность мне, но должник проплатил больше, и остался остаток на депозите. В свою очередь пристав знает, что я через месяц сдам ещё на него лист, но деньги долго он держать не может, и так же понимает, что выбить потом с него будет сложно! Можно ли как то потянуть время в данном случае, чтоб деньги задержать? (Обеспечительные меры по иску не подойдут как как это судебные расходы и на стадии передачи дела в апелляционный суд)

Доброе время суток. Решение по делу было вынесено 2018 году. Спор не имущественного характера, удовлетворен частично. 26 августа 2019 года истец обратился за возмещением судебных расходов. 1 октября закон определил срок исковой давности 3 месяца. Могу ли я (ответчик) воспользоваться новой нормой и сослаться на срок исковой давности в данном споре?

Добрый день! Возможно ли взыскать судебные расходы на представителя понесеных в рамках рассмотрения дела по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Я лицо превликаемое к ответственности, но суд вынес постановление об отсутствии вины. Могу ли я с потерпевшего в рамках ГК взыскать мои расходы на юриста

здравствуйте я ответчик и мне присудили расходы за юрконсультацию предъявив договор и расписку. лицензия не была указана в договоре и.в суде истец защищался сам они правы.или нет.могу ли я подать на опеляцию.у нас было гражданское дело о возмещении убытка мы согласны со всем кроме суммы за юрконсультацию истца.заранее спасибо

Здравствуйте! Суть дела такова: наш сосед подал иск на нас , муж был ответчиком в суде, что мы незаконно пользуемся его землей ( якобы мы при строительстве "залезли" на его землю, постройкам уже более 30 лет). Побыл суд и суд не нашел фактов указанных в иске, попутно прошло оформление земельного участка, так как потребовались замеры нашего участка. Пока шли судебные разбирательства, муж умер. Вопрос: можно мне-жене подать на возмещение адвокатских расходов и морального вреда? Спасибо заранее за ответ!

Добрый день! От УК пришла претензия, просто прикрепленная степлером к платежному документу, что имеется задолженность почти 5000. О данной задолженности я знаю, и каждый месяц вношу сумму, которую могу около 1000-2000 рублей. В претензии УК предлагает оплатить в течении 7 дней с момента получения, но когда пришло я не знаю, т.к. было оставлено просто в почтовом ящике. Так же если не будет произведена оплата, написано, что будут вынуждены обратиться а суд и будут взысканы судебные расходы. Так же в конце написали не усложняйте себе жизнь! В самой претензии нет ни каких реквизитов, только кому-мои ФИО и номер лицевого счета. На сколько верно данную претензию составили и правомерно угрожать?

Здравствуйте, заказал в интернете жиросжигатель и видеорегистратор с оплатой при получении. Мне позвонил менеджер, уточнил все данные: ФИО, Адрес, возраст. В конце разговора сказал: "Под запись разговора мы заключаем с вами устный договор оферты, мы обязуемся отправить вам товар надлежащего качества, а вы забрать его в течение 7 дней, с момента поступления его на почту"-я согласился. В итоге когда он пришел в мое почтовое отделение, я почитал отзывы об этих товарах, отзывы были ужасные и про жиросжигатель и про видеорегистратор, я решил не забирать, так как оплата наложенным платежом при получении на почте. Мне написали вот такое СМС: "Уважаемый клиент, ваша посылка хранится на почте уже 7 дней . Вам необходимо забрать ваш заказ 11175440117734 из интернет магазина в вашем отделении почты в течении 2 дней. В противном случае http://общество-защиты-прав.рф подготовит иск в суд на основании ст. 432,436 ГК РФ. Вы будете обязаны компенсировать полную сумму заказа с учетом доставки включая судебные расходы в размере 12 307 рублей (1837 - расходы компании, 470 - гос. пошлина, 10 000 - yслуга представителя). Заключение договора Оферты и Ваше согласие со всеми условиями подтверждает запись телефонных разговоров. Во избежании данной ситуации, настоятельно рекомендуем выкупить, сделанный лично Вами заказ." Могут ли быть какие-то последствие для меня? Заранее, спасибо!

1. Ответчик проиграл и Суд присудил ответчику возместить судебные расходы, выплатить госпошлину. Ответчик хочет подать апелляцию. Госпошлину надо все равно выплатить или при подаче апелляции не нужно ее выплачивать? Ведь неизвестно, какое решение вынесет вышестоящий суд. 2. Госпошлина за апелляцию тоже может быть разделена в случае выиграша ответчика или нет? 3. Кому выплачивается госпошлина по решению суда в случае проигрыша - в суд или истцу?

После смерти супругу нотариус разделил имущество между женой и мамой мужа 3/4 доли получила я как супруга 1/4 долю его Мама Общения после смерти мужа не возможны в связи с конфликтными ситуациями Мама мужа имеет своё жильё и интереса к квартире у неё нет кроме денег за долю Официально она ничего не предложила и подала в суд чтобы суд присудил выплатить ей долю и мне оплатить ее судебные расходы это законно?

Есть решение суда, согласно которому с ответчика в пользу истца (мою пользу) удержан штраф в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей и судебные расходы - 20000 рублей. Облагается ли эта сумма налогом и какая часть ее? Спасибо