Возмещение ущерба

Добрый день! Нашел банковскую карту, расплатился ею в супермаркет на 2700 рублей. Приехала полиция, изъяла у меня карту и забрала в отдел. Потерпевшей возместил ущерб в размере 50000. Она должна написать расписку, что претензии не имеет. Следовать говорит, что дело в любом случае передадут в суд. Что делать в таком случае, чем это грозит? Спасибо за ответ.

Здравствуйте, такая ситуация. Я на специальной военной операции заглушил Рэбом союзника который управлял дроном и теперь с меня требуют деньги на такой же дрон, что в этой ситуации можно предпринять?

Здравствуйте. В магазине взяв в руке товар, и обратно поставил на место, в этот момент из упаковки соскользнул товар, и сломалась стеклянная полка, магазин обязывает меня оплатить за полку ущерб, должна ли я платить? Товар цел!

Доброе утро. У меня произошла такая ситуация. Мой ребёнок учится в 5 классе и на днях в школе на перемене у него произошёл конфликт с другим учеником в результате чего у другого мальчика был сломан мезинец. Мама требует денег или будет писать заявление. Что мне делать

Добрый день. Год назад согласно регламента обслуживания моей машины производил замену масла в коробке передач (заказ-наряд и чек имеются в наличии). Несколько дней назад машина во время движения ушла в аварийный режим, бортовой компьютер выдал ошибку "коробка передач неисправна, движение невозможно". Отвез ее на эвакуаторе в сервис (НЕ тот, где менял масло). По итогу диагностики обнаружилось, что из коробки длительное время текло масло, из-за чего сгорело сцепление. Целостность самой коробки не нарушена, то есть, по всей видимости, год назад во время замены масла некачественно были установлены прокладки и фильтры, что привело к такой проблеме. Так как машина дорогая и новое сцепление обойдется мне в приличную сумму, возник вопрос: есть ли у меня с юридической точки зрения, право потребовать возмещения ущерба с сервиса, где производилась замена масла? Или слишком долгий период времени прошел и уже ничего не докажешь?

Здравствуйте, вопрос следующий: ребенок сидел в школе на перемене рядом с учащимся, который испортил школьное имущество (порезал диван). Теперь школа обвиняет его, как соучастника и требует выплатить 15000 с каждого, кто сидел рядом, а с ребенка, который портил 30 000. Есть видео на котором видно, что наш ребенок ничего не делал, только смотрел в телефон и сказал мальчику, что не нужно этого делать. Лезвие, которое резали диван было ребенка, он дал его в другом месте, но не для этого, а просто потому что попросили, можно его считать виноватым?

Здравствуйте, девушка снимала квартиру во время проживания её кот подрал местами обои, во время съезда из квартиры хозяйка присутствовала и ни слова ни сказала и спустя пару дней написала что надо решить вопрос и компенсировать ущерб обоев иначе она пойдёт в суд. Что делать? Должна ли она теперь платить за обои или нет?

Здравствуйте, девушка снимала квартиру во время проживания её кот подрал местами обои, во время съезда из квартиры хозяйка присутствовала и ни слова ни сказала и спустя пару дней написала что надо решить вопрос и компенсировать ущерб обоев иначе она пойдёт в суд. Что делать? Должна ли она теперь платить за обои или нет?

Мой сын провожал друга на СВО и будучи подвыпившим, поругались с таксистом. Когда мой сын вышел из такси, ударил по лобовому стеклу. Водитель написал заявление. Сейчас водитель просит 25 тыс и якобы заберёт заявление. Как нам быть в этой ситуации, отдавать деньги и как это сделать?

Руководитель принуждал оплатить "недостачу" работника аптеки, путем выкупа товара по его стоимости с 10% скидкой для работников аптеки, в противном случае угрожал не выплачивать расчет. "Возмещение ущерба" должно было произойти путем "пробития" товара, которого недосчитались на кассовом аппарате. Сумма 8000 рублей. Можно ли такие действия квалифицировать как уголовное преступление?

Ситуация: произошло ДТП с участием 3х автомобилей. Владелец автомобиля № 3 получил страховое возмещение от страховой компании водителя № 1 (виновность не установлена судом) в максимально размере – 400 тыс. руб. Для получения разницы между реальной суммой ущерба – 1 млн. руб. и суммой стразового возмещения (400 тыс.руб) Владелец автомобиля № 3 подает иск на водителя № 1. В ходе рассмотрения дела выясняется, что виновником ДТП является водитель № 2 и юр.лицо – мэрия и организация, занимающаяся чисткой дороги. Ответы необходимы со ссылкой на судебную практику/со ссылкой на законы 1) Определение виновника ДТП, т.е. кто такой виновник ДТП, какие признаки виновника ДТП есть? 2) Может ли юридическое лицо (Мэрия, юр.лицо, осуществляющее уборку дороги в зимний период) быть виновником ДТП? 3) Как соотносятся понятия «виновник ДТП» и «виновник в причинении убытков (ущерба) автомобилю в ДТП»? 4) Чем руководствуется страховая компания при принятии решения о выплате страхового возмещения? Определяет ли страховая компания виновника ДТП самостоятельно либо чем руководствуется при определении виновника ДТП? 5) В каких случаях для страховой компании имеет значение судебное решение с определением степени вины водителей при ДТП? 6) В случае, если страховое возмещение страховая компания уже выплатила, но в последствии выясняется обстоятельство, что водитель, чья страховая компания выплатила страховую выплату не виновен в ДТП, каков порядок действия страховой компании? 7) Соотношение понятий «страховая выплата/страховое возмещение» и «возмещение ущерба в понимании ст. 15 ГК РФ»? 8) Является ли в описанной ситуации сумма страхового возмещения в размере 400 тыс.руб возмещением вреда по ст. 15 ГК РФ? 9) существует ли методика определения степени вины каждого участника ДТП, если вина в ДТП у двух водителей из трех участников??????

Добрый день! Заказала на озоне дефлектор капота, установили правильно в автомастерской . Через полгода сняли, крепления дефлектора повредили лакокрасочное покрытие в местах крепления. Возможно ли возмещение от продавца данного товара? Необходим ремонт и окраска

Истец обратился с иском в АС о возмещении ущерба, возникшего при ДТП. Изначально истец заявил требование о возмещении расходов за возмещение самого ущерба, расходы на оплату услуг эксперта, который проводил экспертизу, расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, услуги юриста за составление документов и представительство в суде. В последующем, по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, Ее проведение оплатил ответчик. Судебная экспертиза посчитала размер убытков в меньшем размере. После того, как прошла судебная экспертиза ответчик с учетом этой экспертизы предоставил заявление об уточнении исковых требований (до размеров ущерба по новой экспертизе). А еще через одно заседание истец отказался от взыскания процентов (поскольку они не начисляются на деликт). За составление каждого документа и участие в суде, истец просит взыскать расходы юриста. Но ведь размер ущерба был пересчитан благодаря судебной экспертизе, за которую оплатил ответчик, и уточнение было вызвано тем, что первоначальные требования ответчика были «неверные», а начисление процентов на деликт вообще заявлены неправомерно. Таким образом расходы истца были вызваны его неправильными действиями и расчетами. Вопросы: 1.Применяется ли в данном случае пропорциональность распределения судебных расходов в случае, если основное исковое требование истца о взыскании ущерба в результате ДТП будет удовлетворено? Как можно уменьшить расходы представителя 2. Есть ли варианты по уменьшению размеров в связи с действиями истца или вообще оспорить размер расходов на оплату услуг эксперта по экспертизе, которую проводил истец, с учетом того, что в этой экспертизе были ошибки и то, что суд по итогу принял результаты судебной экспертизы которую оплатил ответчик? Не нужно писать про уменьшение в связи с несоразмерностью, разумностью и т.д. Все это мне известно. Мне нужна информация только о возможности уменьшить в связи, с тем, ответчик уменьшил свои требования благодаря действиям ответчика. Есть ли по этому основанию какие-то варианты снижения расходов