Взыскание неустойки

По определенным обстоятельствам я не могла оплачивать аренду за помещение. В результате есть три решения арбитражного суда: 1 ) сумма основного долга+ сумма долга за несвоевременное возмещение расходов за арендованное имущество(2012г) 2)сумма основного долга (другой период) (2013) 3)сумма неустойки за просрочку внесения арендной платы (2013) В августе 2014 все закрыла последние платежи. И вот сейчас пришел иск на взыскание неустойки за просрочку внесения арендной платы и проценты за пользование денежными средствами по всем трем решениям. Законно ли это? Разве не должно на каждую сумму и каждое решение свой иск?

Сдали в аренду площадь. Согласно договору за просрочку внесения арендной платы начисляется неустойка за каждый день просрочки. Неустойка не погашена. Задолженности по внесению самой арендной платы нет. 17.11.14 арбитражным судом вынесено определение о введение процедуры наблюдение. Как взыскать неустойку? В порядке обычного производства или же включаться в реестр требований кредиторов?

Подрядчик задерживает сроки выполнения работ по договору (укладка тротуарной плитки во дворе жилого дома). Подрядчику выплачен аванс, окончательная оплата по окончании работ. Намерена предъявить подрядчику претензию в соответствии с ст. 28 закона "О защите прав потребителя" в виде уплаты неустойки в размере 3 процентов за каждый день просрочки. Могу ли я вычесть данную сумму, какая получится к моменту окончания работ, и не доплатить подрядчику? Или же я должна все оплатить и обращаться в суд с иском? Первый вариант предпочтительнее. Заявлять претензию буду по окончании работ, сейчас не имеет смысла, так как подрядчик вообще перестанет выполнять работы, мой аванс на текущий момент выше стоимости фактически выполненных работ.

Вопрос по неустойкам.Наше юр лицо работало по договору поставки с др.юр.лицом образовался неоплаченный долг в размере 5000 руб в связи с тем что часть товара было бракованным. Т.к время шло и вопрос не решался нам выставили неоплаченный долг и пени в размере 67000 руб .Долг мы погасили в течение отведенного времени ,но суд принял решение взыскать с нас сумму в размере 67000 ру. Вопрос правомерно ли решение суда, 1назначить неустойку в 10 раз превышаюший долг? 2 назначить неустойку ,если сам долг был погашен?

Я подал иск к Застройщику на взыскание неустойки за нарушение срока передачи объекта ДДУ на сумму 200 тыс. руб. Суд первой инстанции удовлетворил иск на 40 тыс. руб., сократив сумму неустойки в соответствии с ст.333 ГК. 1) есть ли практический смысл подавать на апелляцию, утверждая, что суд неправомерно снизил неустойку, не указал мотивы снижения и т.д.? какой реальный шанс выиграть дело? 2) в случае, если апелляционная инстанция оставит в сиде решение суда первой инстанции без изменения, может ли ответчик потребовать с меня возмещения расходов в связи с ведением дела в апелляционной инстанции? ведь такие расходы могут "обнулить" отсуженные в первой инстанции деньги! если да, то прошу уточнить - взыскание судебных издержек с меня будет установлено сразу судом апелляционной инстанции, либо ответчику придется подавать для этого отдельный иск в суд первой инстанции? Спасибо.

Добрый день! 16.01.2014 года был заключен государственный контракт с поставщиком на поставку товара. Согласно условиям контракта, поставка должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Государственного контракта. В контракте также прописано, заказчик вправе потребовать уплату штрафа в размере 15 % от стоимости не поставленных и/или поставленных не в срок товаров. Поставка товара была осуществлена с просрочкой, соответственно 02.09.2014 г. заказчиком была выставлена претензия об уплате неустойки. В своем ответном письме поставщик отказывается платить штраф в указанном заказчиком размере и предлагает пересчет суммы неустойки в соответсвии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063 г. Правомерно ли со стороны поставщика применение перерасчета, если в условиях контракта прописан иной порядок начисления неустойки?

Как правильно написать заявление и куда с ним обратится . о взыскании неустойки за неуплату алиментов.Ответчик живет в Омске я в Тайге КЕмеровской обл.Судебный приказ от 27.03.2009 Постановление о взыскании алиментов.Алименты начал платить только в ноябре 2013 г. в размере около 3000р. Долг на ноябрь 2013г составлял около 280000р

Здравствуйте.Бывший муж 7 мес не платил алиментыОбщий долг состааил около 63 тыс.Я подала на взыскание неустойки.еще присудили около 35 тыс.Теперь он устроился на работу официальную в г. Москве и прислал справку с места работы о том что он получает 7000.получается что от туда мне будет приходить около 2000.но это же не реально.в москве нет таких зарплат.сразу понятно.что справка липовая или нечестная.могу ли я подать в суд на утверждение твердой денежной суммы на содержание ребенка.

В Договоре участия в долевом строительстве обозначены термины: Объект долевого строительства - жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и входящее в состав указанного многоквартирного дома, строящегося (создаваемого) с привлечением денежных средств участника долевого строительства. Квартира - объект долевого строительства, жилое помещение, представляющее собой структурно обособленное помещение в Жилом доме, подлежащее передаче Участнику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома. Квартира имеет следующие проектные параметры и характеристики: (таблица с характеристиками) В разделе «Предмет договора» указан «Срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства — до 07 июля 2014 г.» Помимо этого в разделе «Передача объекта долевого строительства» написано: «Срок передачи Участнику Квартиры не более 4 месяцев, со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома». Разрешение на ввод в эксплуатацию Жилого дома получено в конце сентября, акт приёмки предстоит подписать в самом ближайшем будущем. Вопрос состоит в том, стоит ли рассчитывать на взыскание неустойки с Застройщика или витиеватая формулировка освобождает Застройщика от ответственности по Закону?

С застройщиком подписан акт приема-передачи квартиры на 5 месяцев позже установленного срока. Право на неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства по передаче квартиры, от цены ДДУ за каждый день просрочки. Какая последовательность действий для взыскания с застройщика неустойки? Обязательно ли до обращения с иском в суд направлять письменную претензию застройщику? Как рассчитать сумму неустойки? Надо подавать иск в мировой суд или районный? Как выбирать суд: по месту нахождения квартиры, по месту прописки или по каким-то другим основаниям? Ответивший по сути и корректно получит платный заказ на подготовку документов.

Сдал телевизор в ремонт по гарантии(срок эксплуатации 8 месяцев). Написал заявление на выдачу подменного товара, телевизор подменный в течении 3-х дней так и не выдали. Какие документы будут являться основанием для подачи искового заявления в суд о взыскании неустойки?

Добрый день!По ДДУ застройщик должен выплатить мне сумму в размере 249 т.р. за 11 месяцев просрочки сдачи квартиры. Я отправила претензию на имя застройщика заказным письмом. Ответа в письменном виде и один экземпляр претензии мне не прислали, но позвонили с офиса продаж и предложили встретиться с застройщиком лично. Мне вместо неустойки предложили сделать ремонт в квартире либо же подсобное помещение на эту сумму. После моего отказа последовало предложение о подписании отступного на сумму в 80% от неустойки,поскольку 100% только в судебном порядке(а суд признает 30% застройщику,мне коротко и ясно дали понять что там "рука руку моет"). Я стала узнавать у соседей кто судился и действительно: признавали только 70% неустойки. В итоге я согласилась,подписали отступное, в котором мне должны были выплатить неустойку в течение 14 дней. Прошло 2 месяца...денег не перевели,кормят "завтраками",то начальника нет,то денег в кассе... Могу ли я после отступного подать в суд на возмещение 100% неустойки?