Доставляли машину транспортной компанией, принимали ночью,темно, машина грязная. Подписали акт. Через месяц использования заметил трещину на бампере, подумал что где-то зацепил. Сегодня пересматривал фотографии с доставки, и когда она стояла на автовозе увидел трещину. Посмотрел фото до автовоза, перед погрузкой, трещины не было. Написал им, они ссылаются на акт приема передачи, говорят что это шутка что ли какая-то. Написал официально, что буду обращаться в суд, за возмещением затрат на новый бампер, ибо подписывали с ними договор, была заплачена большая сумма(228000 рублей), и я имел право получить исправную машину, ибо они отвечают за сохранность автомобиля.

Наложен арест на кредитную карту налоговой в счет долга по налогам , на кредитке отрицательный баланс , погасить долг по налогам пока невозможно, какие обоснования описать на какие законы с сылать в заявлении в суд о снятии ареста с кредитки ???

Суд первой инстанции ст. 159 УК РФ ч 4 .Срок 9 лет ( каждый договор отдельный эпизод) по 4 эпизодам по каждому 6 лет лишения , 9 путем частичного сложения. В апелляции истекает срок давности по одному из эпизодов , уменьшит ли суд срок лишения свободы и если да то по какой логике это происходит? Заранее спасибо

Здравствуйте, я хотела бы спросить несколько вопросов. Моя подруга работает в круглосуточном магазине, у них нет лицензии на алкоголь, лишь на слабоалкогольные напитки, и они вместе со своей напарницей продают алкоголь собственного производства (производит другой человек не они) хозяйка об этом знала и также делала. Но вдруг мою подругу сдал покупатель полиции, и они приехали к ней на работу с обыском, но не нашли ничего, у них есть лишь видео как тот самый покупатель берет эту одну бутылку алкоголя. Скажите пожалуйста, нам сказали что это у нее будет административное. В этом случае будет суд? И что может ей грозить за одну бутылку? И как ей можно оправдать себя?

Здравствуйте, я хотела бы спросить несколько вопросов. Моя подруга работает в круглосуточном магазине, у них нет лицензии на алкоголь, лишь на слабоалкогольные напитки, и они вместе со своей напарницей продают алкоголь собственного производства, хозяйка об этом знала и также делала. Но вдруг мою подругу сдал покупатель полиции, и они приехали к ней на работу с обыском, но не нашли ничего, у них есть лишь видео как тот самый покупатель берет эту одну бутылку алкоголя. Скажите пожалуйста, нам сказали что это у нее будет административное. В этом случае будет суд? И что может ей грозить за одну бутылку? И как ей можно оправдать себя?

Срок ликвидации ООО (полгода), установленный участниками истек. Записи в ЕГРЮЛ от отказе в ликвидации и каких-либо документов нет. Прошло 5 календарных дней с момента истечения, подать не сумели в связи с внешними и независящими от нас обстоятельствами. Продлевать срок через суд для организации дорого. Имеет смысл попытаться подать окончательный пакет на ликвидацию, если срок прошел (хотя максимальный срок по закону год)? Бывали ли подобные случае на практике?

Трудовое право. Работодатель -ИТ- интегратор. Организация использует в управлении персоналом матричную систему. Т.е. как специалист я числюсь в отделе в соответствии со штатной структурой, и работаю в проектах, выполняя обязанности по своей специальности. По штатной структуре моя категория= К3 с соответствующей тарифной ставкой, в проекте моя роль = эксперт категории = К5, со ставкой, которая соответствует категории К5. Все это отражается в системе ресурсного планирования. Т.е. я выполняю обязанности как эксперт (моя роль в проектах), а платят мне организация как специалисту невысокой категории. Вопрос: не нарушаются ли мои трудовые права в данном случае, когда работодатель «продаёт» мои знания и компетенции, зарабатывая на «перепродаже ресурса? Вопрос возник, поскольку мне уже несколько лет отказывают в повышении должности, категории и ЗП. Имеет ли смысл начать «битву», обращаться в трудовую инспекцию и далее в суд? Положения о присвоении категорий в компании нет, в оценке персонала используется оценочное мнение структурного руководителя, который не является экспертом в моей области (финансы).

Я виновник ДТП на меня подали в суд на возмещение разницы суммы выплаченной страховой и расчетом независимой экспертизы. По полюсу осаго ущерб не превышал 400 тыс руб. Страховая выплатила 150 тыс руб. По их оценке без учета износа сумма составляла 220 тыс руб . Сумма начитанная независимым экспертом составляет 320 тыс р без учета износа, на момент ДТП автомобилю пострадавшего было 5 лет . Сейчас по суду с меня ходят взыскать эту разницу. Могу ли я привлеч свою страховую как соответчика? И какие вообще дальнейшие мои действия в Данной ситуации, судя по судебным практикам виновник ДТП даже имея страховку выплачивает разницу .

В целях экономии в магазине при пробивке товара на кассе самообслуживания пробивал не те товары.Суммарно разница выходит порядка 10 тысяч рублей.Это было замечено сотрудниками магазина, на что они мне сказали "жди письмо счастья" ,разумеется свою вину я признаю , и впреть так делать более не собираюсь,подскажите как действовать в подобной ситуации,если будут вызывать в суд и тому подобное?

Я покупаю квартиру (аппартаменты) предыдущий собственник затопил соседей и суд уже идёт но собственник не ходит на суды и выставленую сумму не оплачивает,после приобретения даной квартиры могут подать в суд на меня?

Всем привет. Мы судились с управляющей компанией о законности остекления балкона. Истцом была УК и её основные претензии были две: 1) остекление балкона нарушает фасад дома, 2) проектом дома не предусмотрены балконы. Сам дом у нас обычная панелька пятиэтажная, на которой 9 из 10 квартир имеют остекление балкона. У УК не было доказательств ни одного из этих аспектов, т.к. техническая документация полностью отсутствовала и нарушение фасада дома не было установлено (т.е. не было понятно, что является нарушением - цвет, масса, материал, размер или что-то другое). Суд первой инстанции отказал УК. Но сделал это не по причине того, что УК ничего не доказала, а по другой причине: у всех есть остекление, поэтому нет оснований полагать что именно наш балкон нарушет фасад дома. Аппеляционный суд не согласился с этим, и указал на то, что: "технической документацией дома остекление балкона не предусмотрено". Но никакой технической документации в деле на дом нет и УК её не предоставляла. Откуда этот тезис появился в аппеляционном решении - не понятно. Также аппелиционный суд указал на то, что не проводилось общедомовое собрание жильцов, что делает остекление незаконным. Но его невозможно провести! Мы пытались собрать людей, разносили биллютени, но никто не захотел в этом участвовать. Как можно на это ссылаться?! Кассационный суд поддержал мнение апел. суда, не обращая внимания на то, что тех. документации как не было, так и нет. Тем временем исполнительные приставы смогли забрать деньги, но не смогли выполнить требование о демонтаже балкона, т.к. сформулировано оно так: "демонтировать конструкции остекления", но никто не знает, что это такое, т.к. изначально было не понятно, какое именно есть нарушение. По сути, мы особо ничего не потеряли, но это вызывает кучу вопросов, в которых я прошу помочь разобраться: 1) Как апелляционный суд может говорить о тех. документации, если её нет? Да и сама ТД - это большой набор документов, в котором может содержаться в том числе и разрешение на остекление, принятое на общем домовом собрании. 2) И что делать в том случае, если нет возможности проводить общее собрание? У людей развит правовой нигилизм - они не верят в справедливость в суде и не хотят ни в чём участвовать. 3) Также, я вижу целую мошенническую схему: УК не выполняет никакие свои обязанности, а если кто-то с ней судится, то они в ответ создают свой иск по формальному нарушению. Таким образом жильцы отзывают свои иски, а УК продолжает ничего не делать. Может стоит обратиться в прокуратуру, чтобы они проверили их?

Здравствуйте! У меня 6 месяцев назад пропал на СВО без вести родной брат. Надо через суд признать его умершим. Из родственников у него только я, родители умерли, брат старший тоже умер. Жены и детей нет. В контракте он указал меня как единственного родственника. Какие выплаты мне положены? После признания его умершим.